不當得-利的案由

不當得-利糾紛：適用于因不當得-利事實而引起權利義務爭議的糾紛案件。

確定該案由應當注意的問題

作為獨立的債法制度，不當得-利與物權制度密不可分，從一定意義上說不當得-利是為了補救給付原因欠缺的權利變動引起的利益失衡，這也是在制定《規(guī)定》時將其獨立列出的依據。對于不當得-利事實的性質，在理論上有行為和事件兩種觀點。認為不當得-利是行為的觀點指出:不當得-利的事實屬于一種不公正的行為，從法律上確認不當得-利為主體的行為，確認不當得-利的債務人性質，有助于規(guī)范民事主體的行為。認為不當得-利事實屬于事件的觀點則是:不當得-利本質上是一種利益，與人的意志無關。實際上，法律規(guī)定不當得-利制度并不是要制裁受益人的“得-利行為”，而是要糾正受益人“得-利”這一不正常、不合理的現象。在實踐中判斷不當得-利的依據主要是不當得-利的成立要件。

不當得-利的成立要件包括:

1.一方受益。是指因一定事實，使一方的財產總額增加。財產的增加包括積極增加和消極增加。對利益的認定是整個不當得-利制度的核心，利益的范圍很廣，不僅包括金錢，還有勞務及使用權等權益的增加，如財產利益上負擔的消滅。

2.他方受損。所謂受損，是指因一定的事實使財產利益的總額減少，既包括積極損失，也包括消極損失。即現有財產利益的減少和應得財產利益的減少。

3.一方受益與他方受損之間有因果關系。是指他方受損與一方受益之間有變動的關聯性，后者是前者的原因。應當指出的是，這種因果關系的存在不受受益與受損的財產范圍、是否同時發(fā)生以及表現形式的影響。

4.沒有合法根據。是指受益人取得-利益沒有法律上的根據，這是認定“不當”的核心內容。我國民法在財產變動上不承認無因性，因此，沒有法律上的根據既包括在取得-利益時沒有合法依據也包括事后喪失合法依據。

在司法實踐中還有一點需要注意的是，在《物權法》頒布以前，根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第94條的規(guī)定，遺失人對拾得人的遺失物的返還請求權是基于不當得-利的債權，該債權在拾得人拒不返還時轉變?yōu)榍謾嘀V?，F在依據《物權法》第107條的規(guī)定，所有權人或者其他權利人追回遺失物的權利是基于所有權，在拾得人拒不返還時可以提起侵權之訴，從而理順了權利關系的依據。