不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有哪些

不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有：

1.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

2.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

3.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

不當(dāng)?shù)美贫仍从诹_馬法。按照羅馬法規(guī)定，財(cái)產(chǎn)受損人一方對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求權(quán)，以受益人擁有對(duì)不當(dāng)收益部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)為前提。也就是說(shuō)，受損人只有在不能依所有權(quán)請(qǐng)求返還時(shí)，才有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。從我國(guó)《民法通則》第92條、第61條立法精神上看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)原則上不同于基于所有權(quán)請(qǐng)求受益人返還財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閮煞N請(qǐng)求權(quán)不得并立，且從適用所有權(quán)返還制度使受害人更能主動(dòng)、有利地行使請(qǐng)求權(quán)來(lái)看，是優(yōu)于不當(dāng)?shù)美颠€制度的。換言之，受害人能夠基于所有權(quán)請(qǐng)求返還時(shí)，原則上應(yīng)排除不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用。

不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系

這里的債務(wù)，是指不當(dāng)?shù)美畟酝獾膫鶆?wù)，以合同債務(wù)居多。在債的關(guān)系尚未消滅的情況下，債務(wù)人未履行應(yīng)該履行的債務(wù)，純屬債務(wù)人不履行債務(wù)及由此而生的民事責(zé)任問(wèn)題，無(wú)所謂不當(dāng)?shù)美Ｓ诖藞?chǎng)合，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行是基于原債的關(guān)系，而不是基于不當(dāng)?shù)美贫?是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)的行使，而非不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使。因此說(shuō)，債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)排斥不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。例如：買(mǎi)受人受領(lǐng)給付物后拒不支付價(jià)款，出賣(mài)人請(qǐng)求買(mǎi)受人交付價(jià)款的權(quán)利，是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)，而不能說(shuō)是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。

不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

分析不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害，首先，從性質(zhì)上看，不當(dāng)?shù)美@一法律事實(shí)的出現(xiàn)，往往是受害一方自己或第三人的誤解或過(guò)錯(cuò)所致，而不是由于受益人的違法行為。而侵權(quán)損害，則是由于行為人的違法行為引起，行為人主觀上必須有過(guò)錯(cuò)。其次，從民事責(zé)任上講，不當(dāng)?shù)美芤嫒说呢?zé)任是返還所得的不當(dāng)利益，而對(duì)于侵權(quán)損害的行為人來(lái)說(shuō)，主要是賠償受害人的損失。再次，從構(gòu)成要件上看，不當(dāng)?shù)美氖芤骓氁詫?duì)方受損失為依據(jù)，而侵權(quán)損害則不作此要求，它不存在一方受益他方受損的問(wèn)題。第四，從舉證責(zé)任上講，不當(dāng)?shù)美氖軗p失人為請(qǐng)求返還之訴，只需受益人的收益是基于自己的財(cái)產(chǎn)受損即可，而侵權(quán)損害之訴還要求受害人必須提供出行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)和行為違法性的事實(shí)。同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步看到，二者雖存在上述區(qū)別，但它并不能反映兩種制度有互相排斥的性質(zhì)要求，二者有時(shí)是可以相互并存的。而且在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)完全能使受害人的損失得到平復(fù)時(shí)，就沒(méi)有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)適用的余地。

小編提醒您，不當(dāng)?shù)美闪⒑螅谑芤嫒撕褪軗p人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即不當(dāng)?shù)美畟?。不?dāng)?shù)美遣划?dāng)?shù)美畟陌l(fā)生根據(jù)，而不當(dāng)?shù)美畟遣划?dāng)?shù)美男Я?。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢。