債務(wù)加入因第三人對債務(wù)承擔(dān)的加入而使得相關(guān)法律關(guān)系發(fā)生變化，特別是對債權(quán)人、債務(wù)人、第三人的法律行為及效力產(chǎn)生影響，那么債務(wù)加入存在哪些方面的權(quán)利轉(zhuǎn)移問題呢?接下來由律霸網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹。

債務(wù)加入存在以下兩方面的權(quán)利轉(zhuǎn)移問題需要探討：

1、從債務(wù)的轉(zhuǎn)移。債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移均為債務(wù)承擔(dān)形式，其主要區(qū)別在于債務(wù)人是否仍對原債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債務(wù)加入不免除債務(wù)人的責(zé)任，其相對債務(wù)轉(zhuǎn)移而言，第三人的風(fēng)險較低。我國《合同法》第86條規(guī)定了在債務(wù)轉(zhuǎn)移情形下，新債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。而從債務(wù)加入的制度設(shè)計來看，因債務(wù)人并不脫離原債務(wù)，第三人可能并不一定對原債務(wù)的所有情形都了解，此時再苛求其承擔(dān)從債務(wù)是對其負(fù)擔(dān)的加重，不利于第三人利益的保護(hù)。故在沒有對從債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行告知和合意時，從債務(wù)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2、原債務(wù)的擔(dān)保問題。債務(wù)加入并不對債的本身產(chǎn)生影響，債務(wù)人債務(wù)承擔(dān)仍然存續(xù)，擔(dān)保設(shè)立的基礎(chǔ)并沒有改變，故債務(wù)加入不影響擔(dān)保效力。擔(dān)保人仍應(yīng)繼續(xù)為原債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是此擔(dān)保在未經(jīng)擔(dān)保人的同意下，不及于債務(wù)加入的第三人。另外，擔(dān)保是擔(dān)保人基于對債務(wù)人的信任，與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。事實上擔(dān)保行為涉及到債權(quán)人、債務(wù)人雙方。故在債權(quán)人選擇第三人承擔(dān)債務(wù)，并已實現(xiàn)自身債權(quán)的情況下，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)以免除，即使存在第三人向債務(wù)人追償?shù)那樾?，除特殊約定外，擔(dān)保人亦不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

以上是由律霸網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹的“債務(wù)加入存在哪些方面的權(quán)利轉(zhuǎn)移問題”的相關(guān)信息，希望對大家有所幫助。