債務(wù)抵銷是發(fā)生在內(nèi)部之間的，合同具有相對性，不能抵抗第三人。

抵銷的法律效力：

債務(wù)抵銷的效力主要有：

1、雙方債權(quán)的消滅。雙方債權(quán)額相同時，其互享的債權(quán)或互負的債務(wù)全部歸于消滅;雙方債權(quán)額不同時，就其相等額而消滅。

2、債權(quán)債務(wù)關(guān)系溯及到最初適于抵銷時按雙方債權(quán)能相互抵銷的數(shù)額而消滅。抵銷的溯及力主要表現(xiàn)在：1)自得為抵銷時起，就消滅了債務(wù)，不再發(fā)生支付利息的債務(wù);2)自得為抵銷時起，不再發(fā)生遲延責(zé)任;3)得抵銷的情形發(fā)生后，一方當(dāng)事人所生的損害賠償及違約金責(zé)任，因抵銷的溯及力而歸于消滅。

一、抵銷權(quán)行使的要求

在執(zhí)行程序中主張行使抵銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，這是執(zhí)行程序中行使抵銷權(quán)的最基本的要求。抵銷權(quán)從性質(zhì)上看是一種形成權(quán)，即其依一方當(dāng)事人的意思表示即可成立。但它又是從屬于債權(quán)而存在的，因此債權(quán)的狀況及存在與否決定著抵銷權(quán)是否存在，及能否行使。

不能行使抵銷權(quán)的情況有以下幾種：因債權(quán)附條件或附期限，在條件成就或期限到來之前不得行使抵銷權(quán);債權(quán)已過訴訟時效，不得行使抵銷權(quán);以第三人所享有的債權(quán)提出抵銷時，未經(jīng)第三人同意不得行使抵銷權(quán);侵權(quán)行為所生之債，不得抵銷;雙方約定不得抵銷的，依其約定，不得行使抵銷權(quán);債權(quán)自身的性質(zhì)所決定，法律規(guī)定不得行使抵銷權(quán)的，不得行使抵銷權(quán)，如勞動報酬、撫恤金、退休金、撫養(yǎng)費等不得抵銷。

二、抵銷權(quán)爭議的解決

首先需要明確的是，執(zhí)行程序中的抵銷權(quán)爭議雖屬實體權(quán)利的爭議，但由于它是在執(zhí)行程序中發(fā)生的，故該爭議由執(zhí)行法院處理，更能保證效率，而不必再由其他法院管轄。對于這一點在司法界已形成共識，實踐中也是這樣操作的。

其次，現(xiàn)行的法律規(guī)范及相關(guān)的司法解釋中并未規(guī)定對于抵銷權(quán)的異議應(yīng)當(dāng)如何處理。對于執(zhí)行中的異議只規(guī)定了對案外人異議的處理。在這種情況下，筆者認為應(yīng)當(dāng)將抵銷權(quán)異議的審查處理比照案外人異議的審查處理進行。

最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》中規(guī)定，對于案外人異議，執(zhí)行法院可依照民事訴訟法進行審查。這里的執(zhí)行法院的審查其實就是執(zhí)行部門的審查，但執(zhí)行部門的審查結(jié)果是初步結(jié)論還是定論呢?筆者認為，即使審查結(jié)果是定論，也只是執(zhí)行程序中的定論而非審判程序中的定論，該審查處理若存在問題，將來可以通過審判監(jiān)督程序糾正。

抵銷權(quán)的提出人應(yīng)當(dāng)向法院的執(zhí)行機構(gòu)提交一定的表面證據(jù)來證明可抵銷的債權(quán)的合法存在，即可以行使抵銷權(quán)。若證據(jù)可以證明抵銷權(quán)的存在且債權(quán)的存在簡單明了，又不屬于不能抵銷的債權(quán)，而系同種類的可以抵銷的到期債權(quán)，則執(zhí)行法官在組成合議庭對證據(jù)進行審查后，可直接裁定駁回抵銷權(quán)異議，在執(zhí)行程序中按抵銷處理。駁回抵銷權(quán)異議的，不影響異議人提起異議之訴的權(quán)利。提交的證據(jù)不清楚的，不能證明抵銷權(quán)存在的，可認定異議成立，裁定不予抵銷，繼續(xù)執(zhí)行。主張抵銷權(quán)人不服的亦可提起訴訟。以上兩種訴訟便是進入審判程序的訴訟。這樣抵銷權(quán)異議通過初步的形式上的審查，進入了審判程序，復(fù)雜的實體權(quán)利認定問題交由處理實體權(quán)利爭議的審判庭進行。