我國《婚姻法解釋(二)》中明確規(guī)定“一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益”屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”。本案，被告乙機械廠的設(shè)立出資形式雖為個人財產(chǎn)出資，但投資人被告丙、被告丁在婚姻存續(xù)期間并未約定財產(chǎn)歸各自所有。因此，在個人獨資企業(yè)取得收益時，其收益應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。被告丙、丁雖辯稱收益未用于家庭共同生活，但并未提供證據(jù)予以證實，在認定其收益用于家庭共同生活的情形下，在個人獨資企業(yè)用企業(yè)財產(chǎn)不能負擔(dān)時，不足部分應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人財產(chǎn)出資，在設(shè)立前當(dāng)個人財產(chǎn)能夠從家庭共有財產(chǎn)中完全獨立出來時，在企業(yè)財產(chǎn)不足以承擔(dān)債務(wù)時，由投資人以其他個人財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任并無不當(dāng)。這種方式，既保護了債權(quán)人、投資人的利益，也保護了和投資人共同生活的家庭成員的利益。但當(dāng)投資人的個人財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)出現(xiàn)混同時，由家庭共同財產(chǎn)對企業(yè)財產(chǎn)不足部分進行補充，在更大程度上維護了債權(quán)人的合法權(quán)益。本案，投資人丙在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人財產(chǎn)形式出資，因其與被告丁在婚內(nèi)并未約定財產(chǎn)，其“個人財產(chǎn)”與夫妻共同財產(chǎn)混淆不清。在嚴格依照《個人獨資企業(yè)法》中明確規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)順序來償還債務(wù)時，當(dāng)企業(yè)不能完全償還債務(wù)時，投資人丙以其“個人其他財產(chǎn)”償還，由于“個人其他財產(chǎn)”模糊籠統(tǒng)，且不易界定，不利于保護債權(quán)人的合法利益。

現(xiàn)實生活中，為達到規(guī)避交易風(fēng)險、逃避債務(wù)的不法企圖，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方在設(shè)立個人獨資企業(yè)時故意在申請設(shè)立登記時以一方的個人財產(chǎn)出資，而實質(zhì)該筆出資為夫妻的共同財產(chǎn)。當(dāng)發(fā)生債務(wù)時，如果只是追究出資一方的無限責(zé)任，在投資人無財產(chǎn)可供償還時，債權(quán)人的債權(quán)得不到有利的保護。

根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對等、利益與風(fēng)險共擔(dān)的原則，享受權(quán)利必須履行義務(wù)，享有利益必須共擔(dān)風(fēng)險。當(dāng)個人獨資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、收益用于家庭共同生活時，個人獨資企業(yè)的投資行為本身也成為了家庭生活的一部分，夫妻雙方對于個人獨資企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。本案，被告丙一方以個人財產(chǎn)為基礎(chǔ)經(jīng)營獨資企業(yè)，被告丁也實際負責(zé)個人獨資企業(yè)的日常生產(chǎn)、經(jīng)營，雙方的共同經(jīng)營行為具備為家庭生活的外觀，對于個人獨資企業(yè)不能清償?shù)膫鶆?wù)，可認定為夫妻共同債務(wù)。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的如何確定個人獨資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)主體的一些相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>