對此，可否減免國家賠償責(zé)任應(yīng)分別以下幾種情況而定：1、對致害結(jié)果，第三人過錯是直接原因，違法行政行為或司法行為是間接原因。一般是第三人實施侵權(quán)行為，而負(fù)有管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)不作為，造成受害人合法權(quán)益受損。該類案件處理應(yīng)適用救濟(jì)窮盡原則，即只有受害人向第三人無法求償時或無法完全得到賠償時，國家才承擔(dān)賠償責(zé)任。

例如某看守所工作人員不履行管理職責(zé)，對在押人員之間的打斗不予制止，結(jié)果甲犯將乙犯打傷;顯然，甲犯致害行為是該損害發(fā)生的直接原因，看守所人員玩忽職守是間接原因。對此，乙犯應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，只有在無賠償能力的情況下，看守所才承擔(dān)國家賠償義務(wù)。國家承擔(dān)賠償責(zé)任還應(yīng)以國家機(jī)關(guān)職務(wù)行為的目的、性質(zhì)加以確定。如果職務(wù)行為的目的僅是維護(hù)抽象的公共利益和公眾的一般性利益，公民不得因受到損害而請求國家賠償;如果職務(wù)行為的目的是保護(hù)特定人的權(quán)利或公眾的重大法益，公民可因不作為受到損害而請求國家賠償。如王某因在飯店就餐造成食物中毒，他不能以食品監(jiān)督管理部門失職為由請求國家賠償。

對致害結(jié)果，違法行政行為或司法行為是直接原因，第三人過錯是間接原因。由于第三人提供虛假信息，國家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時造成受害人合法權(quán)益損害。提供虛假信息主要表現(xiàn)為誣陷、作偽證、錯告或檢舉失實、錯誤指認(rèn)等幾種形式，而國家機(jī)關(guān)及其工作人員并未對第三人提供的虛假信息作出正確判斷，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生。

(1)行政賠償中的第三人過錯。在行政執(zhí)法中，作出具體行政行為的事實證據(jù)必須充分，在第三人誣陷、作偽證、錯告或檢舉失實、錯誤指認(rèn)等情況下，行政機(jī)關(guān)及其工作人員未對第三人提供的虛假信息查證屬實，作出事實不清的行政行為，顯屬違法。故國家不可免除賠償責(zé)任。

(2)刑事賠償中的第三人過錯。因第三人過錯發(fā)生的刑事錯案，主要包括錯拘、錯捕、錯判。公安機(jī)關(guān)對沒有犯罪事實、也沒有重大犯罪的嫌疑人實施拘留，即使是第三人過錯造成的，但由于公安機(jī)關(guān)把關(guān)不嚴(yán)，拘留了不符合拘留條件的人，故國家應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任;檢察機(jī)關(guān)在有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的情況下才能對其作出逮捕決定，若以第三人不實的證據(jù)作出，顯屬違法行使職權(quán)，國家應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任;審判機(jī)關(guān)對被告人作出有罪判決必須“案件事實清楚、證據(jù)確實充分”，不管什么原因，只要達(dá)不到該法定要求，行為即為違法，國家應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

對致害結(jié)果，違法行政或司法者及第三人過錯均為直接原因。盡管違法行政或司法行為與第三人的致害行為對損害結(jié)果都有“原因力”，但行為性質(zhì)不同，前者是職務(wù)侵權(quán)，后者是民事侵權(quán)，由于私人無法具有職務(wù)侵權(quán)的外表，故不能構(gòu)成共同侵權(quán)，只能形成責(zé)任競合。責(zé)任競合時，國家先行承擔(dān)責(zé)任就代替了民事主體的責(zé)任，由于國家無追償權(quán)，勢必增加國家負(fù)擔(dān)。在這種情況下，職務(wù)侵權(quán)主體與民事侵權(quán)主體不能相互承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)分清責(zé)任，分別賠償。

例如按村莊規(guī)劃，應(yīng)安排張某使用王某現(xiàn)有宅基地，王某由于暫無能力建新房，尚不能騰出該宅基地。鄉(xiāng)政府工作人員與張某合謀，共同將王某房屋拆除。對此，應(yīng)合理劃分侵權(quán)主體的主、次責(zé)任或同等責(zé)任，鄉(xiāng)政府承擔(dān)相應(yīng)國家賠償責(zé)任，張某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。有時，國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)行為造成公民、法人或其他合法權(quán)益損害，因第三人的違法行為導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，國家對擴(kuò)大的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

如楊某計劃外生育但拒絕繳納社會撫養(yǎng)費，某鄉(xiāng)政府計生干部在催交時將其打傷，結(jié)果在醫(yī)院治療時又發(fā)生醫(yī)療事故，導(dǎo)致楊某死亡。本案鄉(xiāng)政府只承擔(dān)致傷的損害，醫(yī)院則承擔(dān)醫(yī)療事故致死的損害。