不安抗辯權(quán)的法律現(xiàn)狀是什么樣的

1.中國(guó)新頒布的《合同法》明確規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度，并對(duì)不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了具體的規(guī)定。

2.從各國(guó)和地區(qū)的法律規(guī)定中可見(jiàn)，同屬大陸法系，同是不安抗辯權(quán)制度，在不同國(guó)家和地區(qū)也不盡相同。法國(guó)側(cè)重保護(hù)賣(mài)方利益，規(guī)定只對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人適用，采用支付不能主義;而德國(guó)民法典規(guī)定則不限于買(mǎi)賣(mài)合同，只要雙務(wù)合同即都適用，并不再拘泥買(mǎi)受人破產(chǎn)處于無(wú)清償能力的限制，提出如買(mǎi)受人財(cái)產(chǎn)于締約后明顯減少，出賣(mài)人即可拒絕給付?？梢?jiàn)，德國(guó)法對(duì)不安抗辯權(quán)的規(guī)定，不僅反比法國(guó)法的規(guī)定更廣泛，而且對(duì)于在后給付義務(wù)人訂約后財(cái)產(chǎn)狀況惡化，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，對(duì)先給付義務(wù)人的合法權(quán)益保護(hù)更為有利，更符合現(xiàn)代民法學(xué)中的不安抗辯權(quán)。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為，相比之下，德國(guó)法的規(guī)定更為合理。

不安抗辯權(quán)的法律效果如何?

不安抗辯權(quán)行使之后會(huì)對(duì)相對(duì)人產(chǎn)生不利影響，此即不安抗辯權(quán)的法律效果，那不安抗辯權(quán)的法律效果如何或者說(shuō)體現(xiàn)在哪些方面?下文將為您詳細(xì)介紹：

(一)可以中止履行合同。行使不安抗辯權(quán)的一方有證據(jù)證明對(duì)方有上述不能履行合同的狀況可以先中止履行合同。實(shí)踐中當(dāng)事人行使中止履約權(quán)時(shí)必須有確切的證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人具有履約能力明顯降低、有不能為對(duì)等給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。當(dāng)事人在中止履約后應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞郊皶r(shí)通知對(duì)方。

(二)解除合同的法律適用。行使不安抗辯權(quán)的一方中止履行后，在一定條件下享有解除合同的權(quán)利。按《合同法》規(guī)定，在此情況下解除合同的法定條件有兩個(gè)：一是對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力;二是對(duì)方在合理期限內(nèi)未提供適當(dāng)擔(dān)保。二者必須同時(shí)具備，中止履行的權(quán)利人才能進(jìn)一步行使合同解除權(quán)。實(shí)踐中，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)解除合同的，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ獙?duì)方，合同關(guān)系自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

不安抗辯權(quán)在我們國(guó)家的法律規(guī)定中還是比較全面的，人們?cè)诤贤男械臅r(shí)候也知道怎么使用，所以對(duì)于合同來(lái)說(shuō)抗辯權(quán)是很有必要的，這樣會(huì)使我們的合法權(quán)益有一定的保障。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。