一、未到期債權(quán)保全是否可行

簡(jiǎn)單地回答是可以，但具體案件還要具體分析。

1、未到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有不確定性，原則上是不可以保全的。

但如果未到期債權(quán)具有法律上的確定性。雖然第三人可以行使先履行抗辯權(quán)，但在債權(quán)人無(wú)違約的情況下，未到期債權(quán)仍然具有約束力，因此對(duì)這種未到期債權(quán)可以進(jìn)行保全。

如果有證據(jù)證明債權(quán)人有明顯的違約風(fēng)險(xiǎn)，第三方得行使先履行抗辯權(quán)時(shí)，則不得保全。

2、采取保全措施時(shí)，如果第三方既不否認(rèn)未到期債權(quán)又不予配合的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》第13條的規(guī)定，“對(duì)被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務(wù)未到期為由提出異議的，不影響對(duì)該債權(quán)的保全。”

因此第三方具有司法協(xié)助義務(wù)，在接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，應(yīng)該暫停向被執(zhí)行人支付，或?qū)⑾鄳?yīng)款項(xiàng)交至法院指定賬戶。

二、到期債權(quán)與未到期債權(quán)之間不同點(diǎn)

(1)對(duì)象不同。到期債權(quán)的對(duì)象是債務(wù)人依據(jù)合同所應(yīng)得的債權(quán)利益;而到期應(yīng)得收益是債務(wù)人對(duì)其具有資本性質(zhì)的投資所應(yīng)獲得的利益。

(2)法律規(guī)定對(duì)二者應(yīng)采取的保全措施不同。對(duì)到期應(yīng)得收益，法律規(guī)定的保全措施是裁定限制債務(wù)人支取;而對(duì)到期債權(quán)的規(guī)定則為裁定第三人不得對(duì)債務(wù)人清償。

(3)對(duì)相對(duì)人或第三人所采用的法律文書(shū)種類不同。雖然法院對(duì)到期應(yīng)得收益和到期債權(quán)的債務(wù)人，均采用相同的法律文書(shū)形式即裁定，但對(duì)二者的相對(duì)人或第三人所采用的文書(shū)種類則有所不同。對(duì)到期應(yīng)得收益的相對(duì)人——有關(guān)單位采用的是通知書(shū);而對(duì)到期債權(quán)的第三人則采用裁定書(shū)。

(4)相對(duì)人或第三人對(duì)保全措施享有的法律權(quán)利不同。按現(xiàn)有法律規(guī)定，相對(duì)人對(duì)法院限制債務(wù)人支取到期應(yīng)得收益的通知，僅有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，而無(wú)權(quán)利;而第三人對(duì)法院不得清償?shù)狡趥鶛?quán)的裁定，依據(jù)最高人民法院《適用民訴法意見(jiàn)》第110條的規(guī)定，享有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。

小編在這里要提醒大家的是在采取訴訟保全措施時(shí)，一定要分清保全對(duì)象的性質(zhì)，不能不加區(qū)別隨意保全。否則，會(huì)造成不必要的麻煩，甚至影響第三人訴訟權(quán)利的行使。如果您還有其他疑問(wèn)，小編建議您不妨登陸我們律霸網(wǎng)的網(wǎng)站進(jìn)行在線咨詢。