不安抗辯權(quán)的效力如何

《合同法》第69條“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！痹摋l規(guī)定了行使不安抗辯權(quán)的法律效力。

1.暫時(shí)中止履行合同債務(wù)。一般而言，不安抗辯權(quán)亦是一種延期抗辯權(quán)。因?yàn)橹兄孤男泻贤瑐鶆?wù)，只是暫時(shí)中止履行或者延期履行合同債務(wù)，而并非終止合同債務(wù)或者消滅合同債務(wù)。因此，倘若應(yīng)當(dāng)后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人提供了適當(dāng)擔(dān)保或者作了對(duì)待履行，不安抗辯權(quán)即行消滅，主張抗辯權(quán)的應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行自己的債務(wù)。

2.解除合同。行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，也未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。所謂“解除合同”，就是終止合同關(guān)系，或者消滅合同關(guān)系，換言之，就是終止合同之債，或者消滅合同之債。這就是說，主張不安抗辯權(quán)的應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，對(duì)方未于合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力并且提供適當(dāng)擔(dān)保情形下，即有權(quán)解除合同，消滅對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。因此，不安抗辯權(quán)在這一情形下的行使，即由延期抗辯權(quán)變成了永久抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)行使的限制

(一)同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時(shí)給付的雙務(wù)合同之中。

雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出，相互交換。比如買賣合同，如當(dāng)事人沒有約定，買方的價(jià)金交付與賣方的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對(duì)方履行不完全或有瑕疵時(shí)，也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。

(二)后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。

按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行義務(wù)，而對(duì)方對(duì)其請(qǐng)求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一方享有拒絕履行其相應(yīng)履行請(qǐng)求的權(quán)利，這是后履行抗辯權(quán)的適用范圍。

如果先為給付義務(wù)的一方在履行義務(wù)之前，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生明顯惡化時(shí)，可以主動(dòng)中止履行義務(wù)，此為不安抗辯權(quán)的適用范圍。

(三)先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對(duì)主債權(quán)人的抗辯。在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果前，保證人可行使抗辯權(quán)。