錯(cuò)案再審過(guò)時(shí)效期怎么辦

根據(jù)實(shí)際情況，先由人民檢察院向法院提出檢察建議或者抗訴之后，法院才可能會(huì)決定將其案件進(jìn)入再審程序。

1、《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的

當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的

（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的

（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條

地方各級(jí)人民檢察院依當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應(yīng)予受理：

（一）再審檢察建議書和原審當(dāng)事人申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)提交

（二）建議再審的對(duì)象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進(jìn)行再審的判決、裁定

（三）再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規(guī)定情形

（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形；(五)再審檢察建議經(jīng)該人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定。

3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百一十七條

人民檢察院依當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)裁定再審：

（一）抗訴書和原審當(dāng)事人申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)提交

（二）抗訴對(duì)象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進(jìn)行再審的判決、裁定

（三）抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規(guī)定情形

（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形。

造成這種現(xiàn)狀的原因包括：申訴案件復(fù)查的職責(zé)分工不夠明確；錯(cuò)案申訴復(fù)查階段的律師參與不足，自我糾錯(cuò)的申訴再審制度存在缺陷，認(rèn)定錯(cuò)判的證明標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。要改變這種狀況，就要建立相對(duì)中立的刑事申訴復(fù)查機(jī)構(gòu)，改良再審刑事案件合議庭的組成模式，明確刑事申訴案件再審的證明標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于再審程序，作為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、或裁定，所采取依照審判監(jiān)督程序，并對(duì)案件重新審理。在我國(guó)訴訟中的再審程序是一項(xiàng)重要制度，這個(gè)程序主要強(qiáng)調(diào)了在事實(shí)認(rèn)定或法律適用，凡是發(fā)生錯(cuò)誤，則應(yīng)通過(guò)再審程序加以糾正，這一制度貫徹了我們國(guó)家對(duì)有錯(cuò)必糾和有錯(cuò)必改、以及事實(shí)求是，司法公正的司法理念。

上文對(duì)“錯(cuò)案再審過(guò)實(shí)效期該怎么辦”的問(wèn)題解答，根據(jù)實(shí)際情況，先由人民檢察院向法院提出檢察建議或者抗訴之后，法院才可能會(huì)決定將其案件進(jìn)入再審程序。作為再審程序，糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決等所采取依照審判監(jiān)督程序。更多相關(guān)法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢。