債權人可不可以申請法院對其指定清算組進行清算

浙江省杭州市西湖區(qū)鼎**飾材料商行業(yè)主范某某向杭州XX有限公司(下稱XX公司)供應了一批裝飾材料，但XX公司始終未支付貨款。后范某某發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)歇業(yè)，經(jīng)工商局查詢，其經(jīng)營期限自2000年5月10日至2001年12月28日止，營業(yè)期限已經(jīng)屆滿，未清算。范某某認為，目前XX公司已經(jīng)歇業(yè)，債權人申請清算是自己惟一的司法救濟手段，故向法院遞交了清算申請書，請求法院指定有關人員組成清算組，對XX公司進行清算。法院依法裁定，XX公司的三位股東在15日內組成清算組，對XX公司進行清算。

我國民事訴訟法對適用特別程序審理的案件如何進行操作，規(guī)定得不是很明確。但是實踐中又出現(xiàn)了許多這類案件，本案即如此。本案案件雖不復雜，但涉及問題不少，共涉及以下幾個問題：

一、案由的確定

本案是一個案由比較新的案件。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的法發(fā)(2000)26號文件《關于〈民事案件案由規(guī)定(試行)〉的通知》之規(guī)定，本案是適用特別程序審理的案件。根據(jù)當事人的訴訟請求，應將本案的案由確定為申請法院指定清算組成員案。

二、主體問題

對本案的主體問題，有兩種不同意見。一種意見認為，本案的主體應僅列申請人范某某，而不該有被申請人。因為在民事訴訟法規(guī)定的幾類特別程序的案件中，選民資格案件用的稱謂是起訴人，其它幾類案件的稱謂是申請人。但是從訴訟文書的格式上看，都是僅列申請人，而沒有列被申請人。另一種意見認為，此案應列申請人和被申請人，申請人為范某某，被申請人為XX公司。

專業(yè)人士同意第二種意見。因為在民事訴訟法規(guī)定的幾類特別程序案件中，法院實際確定的是申請人本身的一種權利，而相對人是不明確的或者沒有相對人來表達自己的意見的。但是本案的相對人是明確的，即清算義務人為三位股東，且三位股東也是存在的。故本案應當列被申請人。

但是在被申請人列XX公司還是三位股東問題上，也有爭議。一種意見認為，現(xiàn)在公司已被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，按照民事訴訟法的有關規(guī)定，其已失去了參加民事訴訟的主體資格，故應當列三位股東為被申請人。另一種意見認為，現(xiàn)在XX公司雖被吊銷營業(yè)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但吊銷執(zhí)照是一種處罰，與企業(yè)法人自行申請注銷是有區(qū)別。企業(yè)被吊銷執(zhí)照后，應當依法進行清算，清算程序結束并辦理工商注銷后，該企業(yè)法人才歸于消滅。故企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應視為存續(xù)，可以以自己的名義進行訴訟活動。故本案的被申請人應列XX公司。專業(yè)人士同意第二種意見。

三、程序問題

有兩個程序上的問題值得討論。一是對申請人的申請書是送達給XX公司還是其各個股東?以什么方式送達?二是送達有關法律文書之后，是否給被申請人XX公司或者其股東以答辯和陳述的機會?

對第一個問題，按照民事訴訟法有關特別程序的規(guī)定，法院在受理了申請人的申請后，由于沒有被申請人，除選民名單案件外一般是采取公告的形式，公告期滿后作出判決。但本案有被申請人，故可以書面的形式向被申請人送達有關法律文書。雖然法律文書是送達給被申請人的，但是因為申請人的訴訟請求是要求被申請人組成清算組，作為公司是無法對自己進行清算的，故清算的主體應當是公司的三位股東。

對第二個問題，根據(jù)法律規(guī)定，適用特別程序審理的案件除選民名單案件，一般并未要求開庭審理。但是本案因為有明確的被申請人，為了詳細了解有關情況，充分保護當事人的合法權益，應當給被申請人一個陳述的機會，故案件需開庭審理。

四、結案方式

法律規(guī)定的幾種適用特別程序審理的案件的結案方式都是判決結案，因為它們處理的是實體上的內容。而本案僅涉及的是程序方面的問題，用判決作結案方式，似乎不妥。本案應用裁定作為結案方式，法院亦如此處理。

針對目前大量的有限責任公司在經(jīng)營期限屆滿又不去處理債權債務的狀況，本案的處理提供了一個處理類似案件的范例。對欠債不還的債務人，債權人可以申請法院對債務人指定清算組成員進行清算，以利于保護債權人的合法權利。

以上知識就是小編對“債權人可不可以申請法院對其指定清算組進行清算”問題進行的解答，在案例分析中，已經(jīng)明確知道，債權人是可以申請法院對其指定清算組進行清算。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。