根據(jù)《商標(biāo)法》第32條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。這條也是《商標(biāo)法》2001年修正案中新增加的一項(xiàng)重要內(nèi)容，即將我國(guó)商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)能否取得注冊(cè)的規(guī)定由原來(lái)的行政終審制改為司法終審制。這意味著，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)等作出的決定不再是終局決定，當(dāng)事人不服的，可以通過(guò)訴訟途徑尋求救濟(jì)。由于這類(lèi)訴訟以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告，因此屬于行政訴訟，應(yīng)當(dāng)按照《行政訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)行政訴訟“原告就被告”的訴訟管轄原則，由于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)位于北京市第一中級(jí)人民法院地域管轄范圍，當(dāng)事人不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回復(fù)審決定，應(yīng)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。2002年北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)(試行)》也作出了同樣的規(guī)定。根據(jù)2002年《最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利法、商標(biāo)法修改后專(zhuān)利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)于人民法院受理的涉及注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一商標(biāo)不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起訴訟的行政案件，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理；當(dāng)事人不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或者裁定的其他行政案件，由行政審判庭審理。因此，注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的維持駁回申請(qǐng)、不予公告的決定，應(yīng)向北京市第一中級(jí)人民法院行政審判庭提起行政訴訟。[法律依據(jù)]《商標(biāo)法》第32條；2002年5月21日法[2002]117號(hào)《最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利法、商標(biāo)法修改后專(zhuān)利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》；2002年8月13日京高法發(fā)[2002]195號(hào)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)(試行)》第1條。