股票竟遭昔日閨蜜私自拋售，她一怒之下鬧上了法庭。只是，這股票的價格時刻在波動，被拋售后的經(jīng)濟損失如何計算?昨天，這對昔日的好姐妹終于在海曙法院把這筆經(jīng)濟賬算清了。

股票要分紅，賬戶卻空了

多年前，朱*姐和白*姐都熱衷于炒股，兩人的相識也是在證券公司的股票交易大廳，一來二去的就成了好姐妹。去年年初，這對好姐妹又相約一起在某小商品市場租了攤位做生意。

擺攤做生意之后，這對好姐妹就沒那么多時間去證券公司了。不過股票還是要炒的，兩人在電腦上下載了炒股軟件，生意不忙的時候就炒炒股。

有時候一方生意比較忙，就會讓另一方替自己操作股票交易。因此，朱*姐和白*姐彼此都知道對方的股票賬戶登錄密碼和股票交易操作密碼。

可以說，從工作到生活，兩人都形影不離，是一對閨蜜。

遺憾的是，去年夏天，白*姐和朱*姐因為生意上的事起了爭執(zhí)，姐妹感情也受到了傷害。

轉(zhuǎn)眼到了今年5月，一天下午，白*姐在自己的電腦上進入了朱*姐的股票賬戶，把朱*姐名下的兩只股票(以下簡稱A股票和B股票)全部拋售，其中A股票36000股，B股票1000股。

過了十幾天，朱*姐想起A股票要分紅，于是登錄賬戶查看，才發(fā)現(xiàn)名下的股票被拋售一空了。一頭霧水的朱*姐去開戶的證券公司查證之后向白*姐詢問，白*姐一開始不承認，后來又說是前一天受了朱*姐的委托才這么操作的。

曾經(jīng)的信任被愚弄，這對閨蜜徹底鬧掰了。朱*姐將白*姐起訴到法院，想討回兩個公道：一個是證明白*姐是未經(jīng)她同意私自拋售其股票，另一個是要白*姐賠償因為股票拋售造成的經(jīng)濟損失。

造成的損失該怎么算

白*姐的代操作到底是否受過朱*姐委托?

法院審理后認為，朱*姐和白*姐在2012年雙方發(fā)生爭執(zhí)前均有過代對方交易股票的行為，但近一年來雙方未再有類似情況發(fā)生。

雖然白*姐說2013年5月的代交易行為是受朱*姐口頭委托所為，但無法提交諸如證人證詞等相關證據(jù)，而且在雙方關系不和的情況下，朱*姐再委托白*姐替其操作股票交易的可能性不大。

如果確實存在前一天口頭委托的情況，那么白*姐在交易股票后按常理應當向朱*姐予以回復，在朱*姐向其核實時也不應該不承認。法院因此認定，白*姐操作朱*姐股票賬戶進行股票交易的行為系私自所為，兩人之間的法律關系為侵權(quán)責任關系。

接下來，便是股票拋售造成的經(jīng)濟損失問題。

朱*姐認為應該按照她發(fā)現(xiàn)股票被拋售那一日的收盤價作為對比價來計算，A股票差價12240元，B股票差價140元，交易費用538.89元，共計12918.89元。

白*姐則表示她只愿意賠償拋售時產(chǎn)生的手續(xù)費，她認為6月后股市大跌，朱*姐趁機回購了A股票，交易價格遠低于拋售那天，所以不存在經(jīng)濟損失。

法院的判決算得很清楚

法院審理后認為，股票作為有價證券，其特征之一即按交易市場的價格進行變現(xiàn)、新進或增持的隨時性。朱*姐是否存在經(jīng)濟損失，應當考慮其主觀上是否有變現(xiàn)的意思表示。

不過，在庭審中已明確，朱*姐持有的A股票為職工股，不管該股票價格多低也不會拋售。

“也就是說，如果沒有此次糾紛，朱*姐不可能拋售手頭的兩只股票，因此以發(fā)現(xiàn)之日的收盤價作為對比價計算其損失的依據(jù)不足?！狈ü僬f。

另外，股票遭拋售之后，朱*姐賬戶內(nèi)的變現(xiàn)資金共計287060元(不包括交易費用)。而如果朱*姐將兩只股票持有至起訴之日，因為股價下跌，其市值只有22萬多元，即使加上分紅，資金總值也僅為24萬多元。也就是說，A股票被拋售后，朱*姐又在低價回購了，在A股票上，朱*姐并沒有損失。

最后，法院判決白*姐賠償朱*姐經(jīng)濟損失共計678.89元(538.89元+140元)。其中，538.89元為拋售股票時產(chǎn)生的交易費用，140元是B股票的經(jīng)濟損失。因為朱*姐之后沒有再買入B股票，最終以發(fā)現(xiàn)之日的收盤價計算損失。

白*姐在庭審中也表示愿意賠償交易費用及B股票的經(jīng)濟損失140元。