并存的債務(wù)承擔(dān)與保證的區(qū)別是什么

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔(dān)保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

并存的債務(wù)承擔(dān)，又稱(chēng)債務(wù)加入，是指原債務(wù)人并沒(méi)有脫離原債務(wù)的關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中來(lái)，并與原債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嚴(yán)格地講，這并非債務(wù)主體變更，而是增加債務(wù)人的人數(shù)。由于第三人的加入，債務(wù)人增加，成為多數(shù)債務(wù)人的債?？偟脑瓌t，第三人加入后，與債務(wù)人之間成立連帶關(guān)系，對(duì)同一債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。

債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行義務(wù)，也可以徑直向第三人請(qǐng)求履行義務(wù)。?并存的債務(wù)承擔(dān)具有兩種形式：第一種是第三人與原債務(wù)人按份承擔(dān)債務(wù)，即債務(wù)人將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)，第三人與債務(wù)人按照約定的份額承擔(dān)債務(wù)；第二種是第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)，即第三人加入合同關(guān)系，而債務(wù)人并不退出，債務(wù)人與第三人就債務(wù)的全部向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。?與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)相比較，按份承擔(dān)的債務(wù)并存，其實(shí)就被轉(zhuǎn)移的債務(wù)部分與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是相同的。第三人的參與需要得到債權(quán)人的同意，而且債務(wù)人對(duì)于已轉(zhuǎn)移的債務(wù)可以免責(zé)。對(duì)于連帶的債務(wù)而言，則與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有較大的不同，在這種情況下只需要第三人意思表示，債務(wù)人只需通知債權(quán)人即可。無(wú)論是對(duì)債務(wù)人或是債權(quán)人，第三人即已經(jīng)加入債的關(guān)系，債務(wù)人不能因第三人的加入而對(duì)債務(wù)免責(zé)。

?與債務(wù)擔(dān)保相比較，并存的債務(wù)承擔(dān)，特別是第三人承擔(dān)連帶債務(wù)而言，第三人加入債的關(guān)系主要是起一個(gè)擔(dān)保作用。但是，這與保證又存在區(qū)別。保證可以分為一般保證和連帶保證，對(duì)于一般保證而言，保證人就有先訴抗辯權(quán)。只有當(dāng)主債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此與第三人承擔(dān)連帶債務(wù)的情況是不同的。而對(duì)于連帶責(zé)任的保證，保證人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)，因此債權(quán)人可以徑直要求保證人履行債務(wù)。因此對(duì)于連帶責(zé)任的保證和第三人承擔(dān)連帶債務(wù)這兩個(gè)概念，筆者認(rèn)為并沒(méi)有本質(zhì)上的不同。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，關(guān)于這個(gè)并存的債務(wù)承擔(dān)和一般擔(dān)保的話(huà)，仍然存在著一些區(qū)別的，這個(gè)不是屬于債務(wù)主體的變更，而是增加了債務(wù)人的人數(shù)，而擔(dān)保的話(huà)，更多的則是一個(gè)義務(wù)和連帶責(zé)任之類(lèi)的，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。