企業(yè)是否應當對合并前的債務承擔連帶責任

雖合法的借貸關系受法律保護，但由于A公司已同意承擔的債務管理公司，涵蓋管理公司C公司密封不能反映管理行為的公司在借款證承擔公司債務管理，使公司的管理不應承擔償還責任的債務。在這種情況下不應承擔連帶責任。具體案例簡介如下所述：

2012年3月6日，2012年3月11日，2012年3月18日，2012年5月14日，A公司四次向李某借款共計340000元，約定利率為5%個月，A公司向李某出具借條。2012年3月5日，貴州省煤礦的政策調整，貴州某實業(yè)發(fā)展有限公司簽署了“**礦溪盤江公司和A公司重組和煤礦整合成一個B公司，并包括第八單元十四單元和**礦業(yè)開采溪煤炭開發(fā)有限責任公司重組，成立于2012年12月11日的注冊管理公司，原來山煤礦，采礦單位提供第八的管理公司某分公司某公司整合后。李某認為，重組后公司的發(fā)展和公司新的松鶴整合，成立的管理公司。根據(jù)公司章程的規(guī)定，根據(jù)礦山井區(qū)的安全和民事行為承擔民事責任，因此，A公司人應承擔還款責任，A公司、管理公司、某分公司承擔連帶責任。要求償還借款本金340000元，支付李某423030元利息(2012年3月6日，2012年3月11日，2012年3月18日和2012年5月14日四分別從借款，月息2%計算，和2%的月利率)支付李某自2017年5月22日至本金和利息檢查利息清算日期；2A公司管理公司C公司對債務承擔連帶責任。

應當承擔還款責任

法院認為，合法的借貸關系受法律保護。在A公司公司和李某就借款事宜進行協(xié)商后，李某向李某簽發(fā)了欠條，并商定了借款金額和利率。李某交付的借款后，企業(yè)之間形成了李某和A公司為新的合法的借貸關系，除了利率規(guī)定，借貸關系的強制性規(guī)定，不違反法律、法規(guī)、有效的合同，李某要求A公司還款后，A公司將履行還款義務。雙方約定借款利息，月利率是5%，但月利率為2%，不違反法律，從借款日期到2017年5月22日，四借款利息應為422960元，計算錯誤，超過非支撐。

關于本案法律分析

關于A公司管理公司，C公司應承擔還款責任和連帶責任。A公司新成立的公司是具有獨立民事責任能力的主體，應當承擔向李某償還借款的責任。管理公司是有限公司的新股東應出資設立的A公司，而A公司不是合并或分立而成立的A公司，管理公司已同意承擔的債務管理公司，涵蓋管理公司C公司密封不能反映管理行為的公司在借款證承擔公司債務管理，使公司的管理不應承擔償還責任的債務。C公司和A公司的第八工作單位，但區(qū)分公司和本質的新礦業(yè)公司第八單位仍享有各自的范圍的資產收益權的區(qū)域內，A公司不斷的情況下，并沒有相關的規(guī)定，C公司不應該區(qū)分某分公司某公司對A公司的債務償還責任之間，和法律規(guī)定的不承擔民事責任的能力。由于管理公司，某分公司上述債務不應承擔償還責任，在這種情況下不應承擔連帶責任。

綜合上述，小編整理有關債務承擔連帶責任的相關內容。由此可見，雖合法的借貸關系受法律保護，但由于A公司已同意承擔的債務管理公司，涵蓋管理公司C公司密封不能反映管理行為的公司在借款證承擔公司債務管理，使公司的管理不應承擔償還責任的債務。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。