母子公司債務問題如何處理

母公司是指擁有其他公司一定數(shù)額的股份或根據(jù)協(xié)議，能夠控制、支配其他公司的人事、財務、業(yè)務等事項的公司。母公司最基本的特征，不在于是否持有子公司的股份，而在于是否參與子公司業(yè)務經(jīng)營。子公司是指一定數(shù)額的股份被另一公司控制或依照協(xié)議被另一公司實際控制、支配的公司。

在通常情況下，母公司和子公司都是通過有限責任原則成立的在法律上相互獨立的法人實體，它們相互不承擔法律責任。但在經(jīng)濟上，它們卻又有著千絲萬縷的聯(lián)系。在資金、技術(shù)、品牌、高層管理人員以及發(fā)展戰(zhàn)略上，母公司都控制和管理著各子公司，但一旦發(fā)生債務關(guān)系，根據(jù)法人有限責任原則，卻只能由各該子公司獨立對其債務負責，母公司不承擔責任。這樣，如果子公司破產(chǎn)，而其破產(chǎn)財產(chǎn)又很少，子公司債權(quán)人基本上得不到償付的情況下，他們能否就母公司的財產(chǎn)提出債權(quán)要求，就成了一個非常復雜而又難以處理的法律問題。

我國《公司法》第十三條第二款規(guī)定：“公司可以設立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨立承擔民事責任?！笨梢?，我國公司法對母公司與子公司的債務責任關(guān)系問題是持二者相互獨立說，即母公司和子公司在法律上互相獨立，各為獨立的法人，各自獨立承擔其責任。也就是說，我國公司法在母子公司的債務責任關(guān)系上仍堅持有限責任原則，并沒有作出例外規(guī)定。

如上所述，對于母公司與子公司間的債務責任關(guān)系，或者如中國般堅守有限責任原則，或者如英美等國般采用有限責任原則的例外即“揭開公司面紗”理論，或者如德國般對公司集團的責任關(guān)系作出列舉式直接立法規(guī)定，都有其可取之處，但它們或者失之偏頗，或者有悖市場經(jīng)濟的主體獨立精神，都沒有妥善解決母子公司間的債務責任關(guān)系問題。

從民法的基本原理出發(fā)，首先應當明確的是，不管是母公司的債務責任還是子公司的債務責任都是一種民事責任。民事責任最主要表現(xiàn)為兩種形式，一是違約責任，一是侵權(quán)責任。違約責任是合同當事人因違反合同約定的義務而應承擔的法律后果，它是一種基于合同而產(chǎn)生的以補償性為主要性質(zhì)的民事責任。侵權(quán)責任則是侵害他人財產(chǎn)或人身權(quán)利依法應在民事上承擔的法律后果，它與違約責任共同構(gòu)成民事責任的體系，但二者之間有本質(zhì)上的區(qū)別。子公司因其經(jīng)營行為而發(fā)生的債務責任關(guān)系，一般而言，既可能是違約責任，也可能是侵權(quán)責任。鑒于違約與侵權(quán)這兩種責任本質(zhì)上的不同，對母公司與子公司之間的債務責任關(guān)系問題，也不能一概而論，而應區(qū)別分析。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下母公司和子公司之間發(fā)生債務關(guān)系的時候也是需要簽訂合同的，并且這個債務關(guān)系是需要進行償還的，如果有一方違約同樣也需要承擔違約責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。