公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)之界定

公司作為民商事經(jīng)濟(jì)主體，清算注銷(xiāo)行為使其主體資格在法律層面喪失，其無(wú)法再享有、承擔(dān)相應(yīng)的民事權(quán)利及義務(wù)。因此，在公司已不具備享有、承擔(dān)相應(yīng)民事權(quán)利及義務(wù)情況下，研究如何解決新出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)糾紛，首先需要解決的就是公司注銷(xiāo)后，公司在不具有法人資格情況下出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性及范圍。這一基本性界定也構(gòu)成了筆者隨后建構(gòu)公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)處理思路的基礎(chǔ)。

公司注銷(xiāo)后遺漏的債權(quán)債務(wù)，是公司經(jīng)過(guò)解散、清算并依法核準(zhǔn)注銷(xiāo)后新出現(xiàn)的未納人清算程序的債權(quán)債務(wù)，其主要是因各種主客觀因素未及時(shí)在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)、申報(bào)的債權(quán)或債務(wù)。具體其外延，包括公司解散后未通知的債務(wù)、債權(quán)人因沒(méi)收到公司解散通知或公司解散公告等原因未及時(shí)申報(bào)的債務(wù)以及公司清算組在清算程序中因主觀或過(guò)失未納人清算財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。關(guān)于公司注銷(xiāo)后的遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性，有學(xué)者主張?jiān)摬糠诌z漏債權(quán)債務(wù)為無(wú)主或喪失請(qǐng)求權(quán)的財(cái)產(chǎn)，其該主張主要基于現(xiàn)行公司相關(guān)法律規(guī)定。我國(guó)民法通則及公司法均明確規(guī)定，公司依代寫(xiě)論文法注銷(xiāo)登記核準(zhǔn)后法人資格消滅，其一切權(quán)利義務(wù)不再存在，因此可以說(shuō)該觀點(diǎn)基于我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定提出，符合我國(guó)現(xiàn)行公司成文法立法之內(nèi)容。但筆者認(rèn)為雖然法律實(shí)踐運(yùn)用中可以“惡法亦法”，但理論的研究和探討必須超前于現(xiàn)有成文法規(guī)定，立足于不斷出現(xiàn)的新的法律糾紛實(shí)踐，從而對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行更合理的再認(rèn)識(shí)。

就公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性，根據(jù)現(xiàn)行公司法律規(guī)定，公司注銷(xiāo)后其不具備民事行為能力。但公司注銷(xiāo)后出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)如認(rèn)定為無(wú)主或喪失請(qǐng)求權(quán)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)實(shí)際存在的利益糾紛不予以解決，實(shí)在不符合法律利益分配的基本原則，也不符合市民社會(huì)公平正義、誠(chéng)實(shí)信用之價(jià)值取向?；诖?，參考有關(guān)先進(jìn)國(guó)家如美國(guó)各州有關(guān)公司注銷(xiāo)的規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)給予公司注銷(xiāo)后保留其處置遺漏債權(quán)債務(wù)主體資格一定期限，因此，筆者關(guān)于公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)法律屬性的界定也是以此為前提，具體為：

第一，公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)處置主體保留期限內(nèi)出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性。顯然，在此情況下應(yīng)在期限屆滿(mǎn)重新啟動(dòng)清算程序，將該部分遺漏債權(quán)債務(wù)直接納人再次清算范疇，并就相關(guān)清算財(cái)產(chǎn)分配比例進(jìn)行調(diào)整。因此，實(shí)質(zhì)意義上該階段新出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)應(yīng)屬于原公司清算范圍內(nèi)的債權(quán)債務(wù)，與注銷(xiāo)前主張、申報(bào)的債權(quán)及債務(wù)并無(wú)區(qū)別。

第二，公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)處置主體保留期限屆滿(mǎn)后出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)法律屬性。

其一，就該部分期限屆滿(mǎn)出現(xiàn)的遺漏債權(quán)，在法律屬性上可界定為優(yōu)先清償清算債權(quán)后股東可支配的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楣驹谧N(xiāo)前作為法人與股東獨(dú)立并存，但由于公司成立的基礎(chǔ)財(cái)產(chǎn)來(lái)源于股東的投人，因此公司在以其財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)解散注銷(xiāo)之后剩余財(cái)產(chǎn)理應(yīng)屬于股東按出資比例共同所有。這符合“誰(shuí)投人，誰(shuí)受益”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，也符合公司法律協(xié)調(diào)、衡-平保護(hù)原公司股東、債權(quán)人及債務(wù)人合法利益的原則，因此可以說(shuō)對(duì)超過(guò)保留期限的遺漏債權(quán)法律屬性的上述界定不存在法理方面的障礙。當(dāng)然，具體到制度安排等方面，該部分保留期限屆滿(mǎn)出現(xiàn)的遺漏債權(quán)實(shí)現(xiàn)還涉及股東如何行使該部分遺漏債權(quán)、該部分遺漏債權(quán)實(shí)現(xiàn)是否應(yīng)優(yōu)先清償清算未得到完全償付的債權(quán)人以及此后如出現(xiàn)遺漏債務(wù)，原公司股東是否應(yīng)在該部分受益財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任等問(wèn)題。這些筆者將在后面部分進(jìn)行詳細(xì)的分析和論述。

其二，就該部分期限屆滿(mǎn)出現(xiàn)的遺漏債務(wù)的法律屬性，筆者認(rèn)為根據(jù)清算組在清算程序中是否存有過(guò)錯(cuò)，該部分債務(wù)受清償范圍不盡相同。但就其共同受償?shù)姆秶鷣?lái)說(shuō)，可以將該部分遺漏債務(wù)界定為清算清償債權(quán)人后原公司仍存有剩余財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)然，在制度設(shè)計(jì)上原公司股東是以其清算程序其分配的剩余財(cái)產(chǎn)為限來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜合上面的介紹，公司注銷(xiāo)債權(quán)債務(wù)遺漏可以按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)債務(wù)的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。