債務(wù)加入與保證有什么不同

我國《擔(dān)保法》第十三條明確規(guī)定保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面的形式訂立保證合同，只有保證人通過書面的形式明確地提出保證的意思表示，保證合同才成立。而債務(wù)加入中三方合意、二方(第三人與債權(quán)人)合意以及第三人的單方承諾都可以形成有效地債的加入，其并不以書面為成立要件。

保證與債務(wù)加入均具有擔(dān)保功能，而保證具有相對獨(dú)立性，這個(gè)特征是區(qū)別于債務(wù)加入的關(guān)鍵。其相對獨(dú)立性主要表現(xiàn)為：

一、保證債務(wù)與主債務(wù)是主從債務(wù)關(guān)系，債務(wù)加入與原債務(wù)具有同一性，并非主從債務(wù)關(guān)系;

二、保證人受保證期間的保護(hù)，而債務(wù)加入不適用保證期間的保護(hù);

三、一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，而債務(wù)加入人與原債務(wù)人并無償債順序上的先后;

四、保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，享有對主債務(wù)人的追償權(quán)，而債務(wù)加入人承擔(dān)債務(wù)后，是否可以向原債務(wù)人追償，現(xiàn)行法律并未有明確規(guī)定。

從保護(hù)債權(quán)人利益的目的來看，一般保證比債務(wù)加入對債權(quán)人的保護(hù)要強(qiáng)，相反從對第三人(保證人)的利益保護(hù)角度來看，一般保證比債務(wù)加入對第三人的保護(hù)要弱。如何在保護(hù)債權(quán)人和第三人(保證人)利益之前尋求平衡，需要具體案件具體分析。

對于是否構(gòu)成保證還是債務(wù)加入應(yīng)當(dāng)以相應(yīng)證據(jù)材料內(nèi)容所要表達(dá)的真實(shí)意圖為基礎(chǔ)，并結(jié)合當(dāng)事人的意思表示進(jìn)行綜合認(rèn)定，也就是結(jié)合主客觀因素的判斷標(biāo)準(zhǔn)。主觀方面主要是根據(jù)第三人承擔(dān)債務(wù)的意思表示而決定，即第三人是基于保證的意思表示還是共同承擔(dān)債務(wù)的意思表示?？陀^方面則是結(jié)合償還債務(wù)合同的目的、具體內(nèi)容、承擔(dān)人與合同利益的關(guān)聯(lián)程度等客觀因素綜合考慮約定的性質(zhì)。

相關(guān)法律依據(jù)

《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”?一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在債務(wù)人以財(cái)產(chǎn)清償債權(quán)之前，保證人享有對抗債權(quán)人要求清償債務(wù)的權(quán)利。

“債務(wù)加入是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式?！?/p>

以上就是債務(wù)加入與擔(dān)保的不同。對于債權(quán)人來說，擔(dān)保的不同形式對于其自身的保障力度也是不同的，因此債權(quán)人來面臨選擇時(shí)，可以咨詢專業(yè)律師選擇對自己最為有利的一種。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。