公司債務(wù)多次被債權(quán)人轉(zhuǎn)讓怎么辦

《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》、《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

如果高層處理不好的話，很有可能會(huì)對(duì)公司造成很大的損害。公司債務(wù)多次被債權(quán)人轉(zhuǎn)讓像類似的這種問(wèn)題，公司高層要盡量避免出現(xiàn)，以保持公司的正常運(yùn)行。

1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并或者其他重要事項(xiàng)變更，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！钡?，根據(jù)民法通則的規(guī)定，企業(yè)的轉(zhuǎn)讓，如果該企業(yè)擁有債務(wù)的，應(yīng)該先通知債權(quán)人，征求債權(quán)人的同意，如果債權(quán)人不同意的，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人提供擔(dān)保以后，方可轉(zhuǎn)讓，否則轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人無(wú)效。

2、如果企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)，企業(yè)的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)由受轉(zhuǎn)讓方全部買斷，且出讓方與受讓方在企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同中明確約定由受讓方承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)，并到工商登記機(jī)關(guān)辦理了企業(yè)變更登記手續(xù)，債權(quán)人應(yīng)以受讓方為被告，要求其對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

法律依據(jù)：《合同法》的相關(guān)規(guī)定

1、債務(wù)轉(zhuǎn)讓：第84條：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓：第80條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

債權(quán)問(wèn)題

公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，同時(shí)公司對(duì)外享有債權(quán)的情況相對(duì)容易處理。

1、股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情形

這種情況下，外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒(méi)有發(fā)生變化，只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時(shí)，轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)，而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。

2、股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的情形

與上述情況不同，股權(quán)對(duì)外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人，情況則與上述情況相同；而如果股權(quán)受讓人同時(shí)又是外部債務(wù)人，就需要分情況討論：

（1）外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)，即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人，則債權(quán)債務(wù)混同；

（2）外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)，原來(lái)的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。

值得指出的是，在實(shí)踐當(dāng)中，轉(zhuǎn)受雙方有時(shí)會(huì)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明，由轉(zhuǎn)讓人負(fù)責(zé)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前到期的公司債權(quán)。此類條款主要是受讓人為防止公司的不良之債給自己進(jìn)入公司后可能帶來(lái)的損失所做的一種防范措施。然而，嚴(yán)格地說(shuō)，這種條款并不當(dāng)然具備法律效力。第一，轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系轉(zhuǎn)、受方這兩個(gè)主體之間的民事法律行為，二者之間的約定不能約束第三人。而公司作為第三人，本應(yīng)由其享有的債權(quán)明顯受到了限制。第二，如果公司股東會(huì)同意由轉(zhuǎn)讓人收回公司債權(quán)，那么，這種條款因?yàn)楣镜氖跈?quán)而變得有效。

綜合上述各種情形，根據(jù)本文對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析，可以得出，公司作為債權(quán)人，其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，對(duì)外部債務(wù)人的影響十分有限，并無(wú)必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。

債務(wù)問(wèn)題

公司內(nèi)部股權(quán)發(fā)生變化，同時(shí)公司對(duì)外負(fù)有債務(wù)，情況就要復(fù)雜得多。

有人認(rèn)為，公司股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，根據(jù)法律后果來(lái)看，公司資產(chǎn)并未發(fā)生變化，也就是說(shuō)，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不影響公司作為債務(wù)人的償還能力，因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓與公司債務(wù)沒(méi)有聯(lián)系。這種觀點(diǎn)在理論上是行得通的，但是，在實(shí)踐當(dāng)中，外部的債權(quán)人往往會(huì)擔(dān)憂自己這筆債權(quán)能否真正收回。也就是說(shuō)，公司股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，雖然從當(dāng)時(shí)的狀態(tài)來(lái)看，公司的賬面資產(chǎn)并沒(méi)有發(fā)生減少，償還能力并未減弱，但是，公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化很可能給公司未來(lái)的發(fā)展方向帶來(lái)外部第三人無(wú)法預(yù)料，至少是難以預(yù)料的改變。公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型使得持有對(duì)公司的長(zhǎng)期債權(quán)的外部債權(quán)人的遠(yuǎn)期利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這樣，由股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)導(dǎo)致公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，并影響到公司長(zhǎng)期債務(wù)的償還，這種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，讓債權(quán)人變得坐立不安起來(lái)。

綜合上述，小編整理有關(guān)公司的債務(wù)債權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，如果高層處理不好的話，很有可能會(huì)對(duì)公司造成很大的損害。公司債務(wù)多次被債權(quán)人轉(zhuǎn)讓像類似的這種問(wèn)題，公司高層要盡量避免出現(xiàn)，以保持公司的正常運(yùn)行。更多相關(guān)問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。