1、繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán)，被告的適格問題。在債權(quán)人起訴前，繼承人放棄繼承的，主要有三種情形：被繼承人死亡后，部分繼承人放棄繼承只是向其他繼承人作出明確表示，債權(quán)人是不知道的，這種情況下，債權(quán)人仍然可以將放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告，但在案件審理過程，債權(quán)人可以放棄對(duì)放棄繼承權(quán)的繼承人的起訴;如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，這種情況下，債權(quán)人就無權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起，只能將沒有放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告;如果債權(quán)人明確知道所有的債務(wù)人均放棄繼承的，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，如果遺產(chǎn)作為無主財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)收國家或集體所有，債權(quán)人起訴，必須以承受這些財(cái)產(chǎn)的國家單位或集體單位為被告提起訴訟，而不能將放棄繼承的繼承人列為被告。

2、死者的繼承人沒有書面放棄繼承的，被告的主體資格問題。我國民事訴訟法第一百零八條規(guī)定了起訴的四個(gè)要件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”。第二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，債務(wù)人)死亡后繼承開始，遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時(shí)，各繼承人共同繼承，對(duì)遺產(chǎn)共同共有，也就是說繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人。而遺產(chǎn)是債務(wù)人(被繼承人)全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償，自債務(wù)人死亡開始，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系，因此，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償付債務(wù)。

二、訴訟中，對(duì)于債務(wù)人死亡的，債權(quán)人要求償還債務(wù)案件的處理，主要涉及到以下幾個(gè)方面的問題：

1、全部繼承人均表示放棄繼承，也不愿意參加訴訟的問題。對(duì)于這種情況應(yīng)如何處理，法律上沒有明確規(guī)定，實(shí)踐中意見也不統(tǒng)一。第一種意見認(rèn)為，繼承人放棄繼承的，可以不參加訴訟，這時(shí)應(yīng)終結(jié)訴訟。第二種意見認(rèn)為，被告死亡，有遺產(chǎn)，繼承人放棄繼承，又不愿意參加訴訟的，仍應(yīng)將繼承人列為被告，以死亡的當(dāng)事人的遺產(chǎn)承擔(dān)權(quán)利、義務(wù)。第三種意見認(rèn)為應(yīng)將承受被繼承人遺產(chǎn)的組織(主要是國家或集體)作為被告進(jìn)行審理。筆者同意第三種意見。主要理由是：

(1)按照民訴法第一百三十七條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，訴訟終結(jié)的條件一是沒有遺產(chǎn)，二是沒有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，只有這兩個(gè)條件同時(shí)具備才適用，如果有遺產(chǎn)，是不能終結(jié)訴訟的。

(2)雖然債權(quán)人對(duì)繼承人有程序意義上的訴權(quán)，繼承人可作為適格被告參加訴訟，但是在訴訟過程中，繼承人放棄了繼承，其與債權(quán)人喪失了法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如繼承人繼承訴訟，則被告不適格，此時(shí)應(yīng)變更被告。

(3)訴訟中，繼承人放棄繼承權(quán)的，被告(債務(wù)人)的財(cái)產(chǎn)變?yōu)檫z產(chǎn)，由國家或集體繼承，那么國家或相關(guān)集體理所當(dāng)然地成為被告，原告(債權(quán)人)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)變更被告，如果原告不申請(qǐng)變更，法院應(yīng)主動(dòng)行使釋明權(quán)，這樣有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人的訴累，如果原告不變更，則應(yīng)駁回起訴，讓原告另行起訴。依照我國法律的規(guī)定，合法債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，即應(yīng)依法受到清償?，F(xiàn)被告(債務(wù)人)死亡，有遺產(chǎn)，使債權(quán)受償成為可能，法院應(yīng)對(duì)原告的債權(quán)依法進(jìn)行確認(rèn)，在查明死亡被告遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，直接判決用死亡被告的遺產(chǎn)清償債務(wù)。

2、部分繼承人表示放棄繼承，也不愿參加訴訟的問題。因?yàn)槔^承人放棄繼承，其與債權(quán)人之間就沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系了，債權(quán)人可以申請(qǐng)撤銷其對(duì)這部分繼承人的起訴，如果債權(quán)人沒有撤回起訴，法院可以行使釋明權(quán)，告之債權(quán)人撤回起訴，如果債權(quán)人不撤回起訴，那么法院可判令參與繼承的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)，同時(shí)駁回對(duì)放棄繼承權(quán)的繼承人的起訴。

綜上，債務(wù)人死亡了，其債務(wù)由誰承擔(dān)?人民法院應(yīng)如何從訴訟程序上和實(shí)體上保護(hù)債權(quán)人合法債權(quán)并實(shí)現(xiàn)之，使繼承法律關(guān)系的內(nèi)容所指向的義務(wù)由法院依法律予以司法保護(hù)。