債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保與定金擔(dān)保有何不同

一般指?jìng)鶆?wù)人提供浮動(dòng)抵押的同時(shí)，又向債權(quán)人交付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。對(duì)于兩者競(jìng)存，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)如何行使權(quán)利，我國(guó)《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》未設(shè)明文規(guī)定。理論上，在定金擔(dān)保和動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保同一債權(quán)時(shí)，債權(quán)人履行合同而債務(wù)人不履行合同的，債權(quán)人除取得定金擔(dān)保利益外，可以不考慮其已經(jīng)取得的定金擔(dān)保利益，而依法行使動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。筆者以為，這種觀點(diǎn)過于寬泛，應(yīng)區(qū)分定金種類而具體分析。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》及最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》之規(guī)定，定金包括立約定金、成約定金、解約定金、違約定金。立約定金，是指當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立主合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金(最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第115條)。如果定金合同的當(dāng)事人任何一方拒絕訂立主合同，主合同不成立。既然主合同不成立，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保合同作為主合同(即主債權(quán)債務(wù)合同，下同)的從合同當(dāng)然不成立。

債權(quán)人也不可能取得動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。此時(shí)，不可能存在定金擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保的競(jìng)存。在此情形，定金合同的當(dāng)事人有權(quán)取得定金擔(dān)保利益，而不能行使動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。成約定金，是指當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或生效要件的，給付定金的一方未交付定金的，主合同未成立或生效(最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第116條)。如此，主合同未成立或生效，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保合同作為從合同也當(dāng)然不成立或不生效，主合同債權(quán)人不可能取得動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。此時(shí)，也不存在定金擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保的競(jìng)存。但是主合同已經(jīng)履行或已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效(最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第116條但書)。

此時(shí)，主合同成立或生效，設(shè)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保合同當(dāng)無異議。但此時(shí)也不可能存在定金擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保的競(jìng)存，因?yàn)?，最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第116條但書是以定金合同當(dāng)事人一方未支付定金為前提的，既然未支付定金，定金合同作為實(shí)踐性合同或要物合同，依據(jù)《擔(dān)保法》第90條，定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。未交付定金，定金合同不生效，定金擔(dān)保的設(shè)定不發(fā)生效力。解約定金，是指定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價(jià)而解除合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價(jià)而解除合同(最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第117條)。這種情形存在定金擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保的競(jìng)存。在實(shí)現(xiàn)時(shí)，要區(qū)分債務(wù)人(交付定金的一方)解除合同還是債權(quán)人(收受定金的一方)解除合同與動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保權(quán)的行使。債務(wù)人解除合同時(shí)，債權(quán)人取得定金擔(dān)保利益，債務(wù)人無權(quán)要求返還定金。債權(quán)人取得定金擔(dān)保利益的效果是主合同解除，而非解除合同的法律后果。

因此，債權(quán)人取得定金擔(dān)保利益的，可以不考慮其已經(jīng)取得的定金擔(dān)保利益，而依法行使動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán);債權(quán)人解除合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人雙倍返還定金，債務(wù)人取得定金擔(dān)保利益，這是定金擔(dān)保對(duì)主合同當(dāng)事人雙方的債權(quán)均有擔(dān)保效果的表現(xiàn)。此時(shí)，主合同債權(quán)人未取得任何定金擔(dān)保利益，只能行使動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。但是此時(shí)債權(quán)人定金返還債務(wù)與債務(wù)人主合同債務(wù)可以相互抵銷。這是合同法而非物權(quán)法上的制度。值得分析的是，債權(quán)人的定金返還債務(wù)可否與抵押財(cái)產(chǎn)(生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品)折價(jià)、或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款相互抵銷?可以相互抵銷。理由是：

①定金合同的生效要求實(shí)際交付定金，否則，定金合同不生效。但是對(duì)于雙倍返還定金，并不要求實(shí)際交付定金，對(duì)于債務(wù)人而言，要求返還定金只是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

②雙方的債務(wù)都不屬于不能抵銷的債務(wù)。

③符合《合同法》第99條規(guī)定的其他條件。違約定金，是指當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金(《擔(dān)保法》第89條)。此種情形與上述解約定金基本相同，不再贅述。

需要說明的是，定金具有懲罰性質(zhì)，此時(shí)完全可以不考慮象違約金賠償性與懲罰性的爭(zhēng)議[xl]而認(rèn)定債權(quán)人除取得定金擔(dān)保利益外，可以不考慮其已經(jīng)取得的定金擔(dān)保利益，而依法行使動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)。