【次債務(wù)人】通過何種程序來解決債權(quán)人對(duì)于主債務(wù)人與次債務(wù)人之間的權(quán)利處分行為

一旦債權(quán)人提起代位權(quán)之訴，遇到因主、次債務(wù)人權(quán)利處分行為引起的阻礙，引起可撤銷事項(xiàng)的發(fā)生，這種情況如何解決，是在代位權(quán)之訴中直接解決，還是另外債權(quán)人應(yīng)當(dāng)另行提起撤銷權(quán)之訴?

專業(yè)人士認(rèn)為，法律設(shè)立代位權(quán)與撤銷權(quán)兩種制度的出發(fā)點(diǎn)是不同的，代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為，而撤銷權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為。法律將代位權(quán)規(guī)定為一種實(shí)體權(quán)利，系因其實(shí)行簡便，若行使代位權(quán)后，發(fā)現(xiàn)主債務(wù)人與次債務(wù)人的權(quán)利處分行為產(chǎn)生阻礙，如果又要求債權(quán)人行使撤銷權(quán)，無疑是增加了當(dāng)事人的訴累和訴訟成本，不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，這也是對(duì)債權(quán)人權(quán)利的漠視，有違設(shè)立代位權(quán)制度的初衷。

另外，根據(jù)我國法律對(duì)代位權(quán)制度的規(guī)定，不實(shí)行“入庫規(guī)則”，債權(quán)人行使代位權(quán)成功的情況下，一般可直接獲得財(cái)產(chǎn)，而撤銷權(quán)并無此保障，人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為后，相關(guān)財(cái)產(chǎn)并不直接歸主張撤銷權(quán)的債權(quán)人所有。以本案為例，債權(quán)人的代位權(quán)訴訟已經(jīng)撤訴，而撤銷權(quán)之訴即便勝訴(法院撤銷主債務(wù)人與次債務(wù)人的行為)，次債務(wù)人亦無需直接向債權(quán)人付款，如果此時(shí)財(cái)產(chǎn)保全環(huán)節(jié)有所疏漏或者有其他債權(quán)人介入，則本案債權(quán)人完全可能是“為他人做嫁衣”，白忙一場。

基于以上理由，專業(yè)人士認(rèn)為，一般情況下，在代位權(quán)之訴中如果發(fā)現(xiàn)了主債務(wù)人與次債務(wù)人的權(quán)利處分行為阻礙了代位權(quán)，則法官應(yīng)進(jìn)一步審查，不能因?yàn)橹鱾鶆?wù)人與次債務(wù)人表面存在這種權(quán)利處分行為就直接駁回代位權(quán)之訴，或者一律讓當(dāng)事人撤訴而另行提起撤銷權(quán)之訴。法官經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，如果發(fā)現(xiàn)主債務(wù)人與次債務(wù)人的權(quán)利處分行為實(shí)質(zhì)在于相互串通惡意阻礙債權(quán)人行使代位權(quán)，則應(yīng)運(yùn)用誠實(shí)信用原則予以制止，直接支持債權(quán)人的代位權(quán)訴請。當(dāng)然，也不能絕對(duì)化，在有些情況下，如果另案主張撤銷更便于查清事實(shí)或者便利當(dāng)事人訴訟，亦未償不可。

代位權(quán)的行使條件

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

《合同法》第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

他們之間的概念是完全不同的，如果想要了解的更多，也可以咨詢律霸網(wǎng)律師。