在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人以仲裁條款抗辯是否有效
2006年6月，張某依約為李某提供了勞務，李某在支付了部分費用后仍欠張某8萬余元。2008年11月，張某與李某達成債權轉讓協議，約定將李某對某建筑公司享有的債權轉讓給張某，雙方的債權債務關系消滅，李某向張某提交了其與某建筑公司簽訂的建筑工程合同。同日，李某向某建筑公司發(fā)出通知，告知某建筑公司已將債權轉讓給張某，要求其向張某支付，李某不再向建筑公司主張權利。
2008年12月，張某將某建筑公司起訴到法院，要求其按照建筑工程合同及債權轉讓協議向其支付8萬余元。某建筑公司在答辯期間向法院提出管轄異議，主張其與李某的建筑工程合同中約定有仲裁條款，該仲裁條款對張某有約束力，請求法院依法駁回張某的起訴。張某遂向法院提交了李某于立案后出具的書面證言，證明張某在債權轉讓時已明確反對仲裁條款，故仲裁條款對其無約束力。
一審法院經審理，認為張某向法院提交的“債權轉讓書”中并未就仲裁條款作出特別說明，且張某提交的李某寫的證明也并非張某在受讓債權時本人作出的意思表示，故仲裁條款對張某有約束力，裁定駁回了張某的起訴。
張某不服一審裁定，上訴至北京鐵路運輸中級法院。
二審法院認為，依據《最高人民法院關于<中華人民共和國仲裁法>若干問題的意見》第九條的規(guī)定，張某作為債權的受讓人理應受建筑工程合同中仲裁條款的約束，現張某上訴主張在受讓債權時，其已明確表示反對仲裁條款，但其提交的李某的書面證言不足以證明其主張，且在發(fā)給某建筑公司的債權轉讓通知中也未就仲裁條款認可與否做出任何聲明。故二審法院維持了一審法院的裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公安刑事賠償范圍是什么
2021-03-242020上海知青退休的政策是什么
2020-11-07商標法對商標侵權行為有何規(guī)定
2020-12-30酒后駕車將面臨哪些處罰
2021-02-25認定違建的主體是誰
2021-01-25合伙企業(yè)成立要具備哪些條件
2021-02-07取保候審和監(jiān)視居住的期限
2020-11-25孤老的監(jiān)護人如何指定
2021-02-06吃霸王餐違法嗎
2021-03-21股票如何繼承
2020-11-26私立醫(yī)院產權證可以抵押嗎
2020-12-27檢察院受理土地糾紛嗎
2021-01-12網簽購房合同查詢
2021-03-12試用期解聘賠償是試用期工資還是轉正后的工資
2021-01-25公司提高崗位任務量導致員工考核不過,后又調崗降薪怎么辦
2020-12-29遭遇口頭辭職該怎么辦
2021-02-02保險公司敗訴承擔訴訟費是否合法
2020-12-14入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14投保人可以變更嗎
2020-12-25農村集體流轉合同可以簽多少年
2021-01-27