實質(zhì)審查中未分文是什么意思

商標(biāo)注冊流程中的實質(zhì)審查(未分文)是指正在進行商標(biāo)的實質(zhì)審查環(huán)節(jié)，未分文是指未將商標(biāo)注冊申請的資料發(fā)配給對應(yīng)的審查員手中。

實質(zhì)審查的內(nèi)容是什么

(一)申請專利的主題是不是專利法及其實施細(xì)則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍。

(二)申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。

(三)專利申請是否符合關(guān)于發(fā)明單一性的要求。

(四)如果申請人對申請?zhí)岢隽诵薷幕蛘叻职干暾垼欠癯隽嗽f明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍。

(五)在申請要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)存在在此期間公開的相關(guān)對比文件，應(yīng)當(dāng)審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立。

(六)根據(jù)檢索出的對比文件判斷發(fā)明專利申請所要求保護的技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，判斷要求保護的發(fā)明是否具有實用性。

(七)說明書是否已對發(fā)明專利申請所要求保護的發(fā)明作了清楚、完整的說明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。

(八)權(quán)利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)，獨立權(quán)利要求是否包括了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

上述實質(zhì)性問題有些在初步審查中已經(jīng)有所涉及，但初步審查只解決了明顯的實質(zhì)性缺陷，在實質(zhì)審查中將進一步審查。

實質(zhì)審查的主要手續(xù)

(1)申請人在提出實質(zhì)審查請求的期限屆滿時，尚未提出實質(zhì)審查請求的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出期限屆滿通知書；

(2)已在規(guī)定期限內(nèi)提出了實質(zhì)審查請求書并繳納了實質(zhì)審查費、但仍不符合其他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出“補正通知書”，通知申請人在規(guī)定期限內(nèi)補正；期滿未補正或者補正仍不符合要求的，作出視為未提出實質(zhì)審查請求通知書，并通知申請人；

(3)逾期提交實質(zhì)審查請求書或經(jīng)補正仍不合格的，或者實質(zhì)審查費逾期未繳納或未繳足的，其申請視為撤回；

(4)實質(zhì)審查請求合格的，在進入實質(zhì)審查前，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出進入實質(zhì)審查程序通知書，通知申請人。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。