銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的未遂形態(tài)

筆者認(rèn)為，對于行為人以銷售為目的購進大量假冒注冊商標(biāo)的商品，但尚未來得及銷售的，應(yīng)當(dāng)按照銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪量刑。這里主要涉及到兩個主要問題，一是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪是否可能存在未遂形態(tài);二是對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的未遂形態(tài)是否必須追究刑事責(zé)任。

第一，犯罪未遂特征方面的原因。從犯罪未遂的特征來講，行為人大量購買了假冒注冊商標(biāo)的商品，但尚未出售，或者剛剛出售其中一部分，但銷售金額不大，這種情況符合刑法總則之中犯罪未遂的相關(guān)規(guī)定。犯罪未遂，是故意犯罪的一種主要的未完成形態(tài)。我國《刑法》第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”具體到本罪而言，行為人之所以購買大量的假冒注冊商標(biāo)的商品，其目的在于將假冒注冊商標(biāo)的商品銷售出去，以獲得非法利益。即使由于各種各樣的原因，沒有實際銷售出去或者實際銷售還未達到較大的程度，這種情況下，犯罪行為仍然已經(jīng)發(fā)生，只是因為行為人意志以外的原因而沒有發(fā)生犯罪結(jié)果而導(dǎo)致犯罪未能達到完成形態(tài)。因此，否認(rèn)其為未遂而不作為犯罪處理，是與刑法總則之中犯罪未遂的相關(guān)規(guī)定相違背的。

第二，現(xiàn)行法律規(guī)定方面的原因。從我國現(xiàn)行的相關(guān)司法解釋來看，肯定了數(shù)額犯未完成形態(tài)的存在。例如，2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定：“偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰。”銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪一樣，同屬數(shù)額犯，行為人已經(jīng)著手實施犯罪實行行為，只是由于意志以外的原因而沒有達到法定數(shù)額，自然也應(yīng)當(dāng)以犯罪未遂定罪處罰。如果對于此類犯罪有的以犯罪未遂論處，而有的則不認(rèn)為是犯罪，這必然造成司法的不一致，破壞司法制度的整體性與系統(tǒng)性。

所謂銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。我國《刑法》第214條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪從犯罪主觀方面是一種故意犯罪。根據(jù)我國刑法的一般理論，對于故意犯罪，在這一過程中犯罪有可能出現(xiàn)不同的停止形態(tài)，即犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。具體到銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪而言，該罪是否存在未遂形態(tài)，這一問題不僅僅是理論界爭議頗大的一個問題，同時也是在司法實踐當(dāng)中經(jīng)常面臨的問題。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。