刑法第213條的規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這就是刑法關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪地認(rèn)定的核心要件在于本罪的客觀構(gòu)成要件上，具體包括以下幾個(gè)方面：(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，擅自使用他人注冊(cè)商標(biāo)。這是構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的前提條件。(2)在同種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。所謂的“相同的商標(biāo)”，在此應(yīng)做廣義上的理解，不僅包括絕對(duì)相同的商標(biāo)還包括實(shí)質(zhì)相同的商標(biāo)。前者是指與注冊(cè)商標(biāo)在即音、形、意等構(gòu)成要素上完全相同的商標(biāo)，后者是指雖有個(gè)別次要要素不完全相同，但主要要素完全相同或幾手在整體上幾乎沒有差別，足以以假亂真，一般消費(fèi)者用肉眼難以辨別。(3)情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)于一般的假冒注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，只需用民事、行政手段加以解決，不需動(dòng)用刑罰手段。一般說來，衡量某一假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的情節(jié)嚴(yán)重與否的主要標(biāo)準(zhǔn)是非法經(jīng)營(yíng)額的大小，同時(shí)考慮其他因素，女口是否是假冒他人馳名商標(biāo)、人用藥品商標(biāo)，是否曾因同類行為受過多次行政處罰等。

從上述的分析看來，我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為的打擊范圍明顯過于有限，不僅保護(hù)對(duì)象過于狹小，未將與注冊(cè)商品商標(biāo)具有相同法律地位的注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)納入刑法的保護(hù)視野，而且對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為方式的規(guī)定也過于單一，明顯不利于對(duì)商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者利益的保護(hù)。這無疑不利于對(duì)此類行為的有效控制。無怪乎有人認(rèn)為，“當(dāng)前對(duì)一些商標(biāo)的侵權(quán)和犯罪依然猖獗，究其原因除了經(jīng)濟(jì)利益的因素以外，還有刑法對(duì)該類犯罪的立法相對(duì)滯后，執(zhí)法措施不力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)較差等原因?！睘榱思哟笮谭▽?duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的打擊力度，完善假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，有效預(yù)防、控制商標(biāo)犯罪，全面履行TRIPS協(xié)議，筆者認(rèn)為至少應(yīng)從以下幾方面完善假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。