1、判決書字號(hào)：昆明市中級(jí)人民法院(2002)昆民六初字第78號(hào)判決書。

2、案由：注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。

3、訴訟雙方

原告：**鳥集團(tuán)有限公司。

住所：浙江省永嘉縣報(bào)喜鳥工業(yè)園。

法定代表人吳*澤，董事長(zhǎng)。

委托代理人馬-巍、曹*華，**興天平律師事務(wù)所律師。

被告：喻-瑰，男，1959年6月25日出生，四川省鹽亭縣人，**鳥服飾集團(tuán)(香港)有限公司服飾產(chǎn)品云南地區(qū)經(jīng)銷商，住昆明市螺絲灣四期二樓C西區(qū)-002號(hào)。

委托代理人冀*紅、李*秋，北京市尚-公律師**所昆明分所律師。

被告：**仟村百貨有限公司。

住所：昆明市青年路396號(hào)。

法定代表人高*國(guó)，董事長(zhǎng)。

委托代理人俞-翼，**萬成律師事務(wù)所律師。

4、審級(jí)：一審。

5、審判機(jī)關(guān)和審判組織。

審判機(jī)關(guān)：昆明市中級(jí)人民法院。

合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：呂-江;代理審判員：莊*超、李-偉。

6、審結(jié)時(shí)間：2002年12月13日。

(二)訴辯主張

1、原告及其委托代理人訴稱：原告系全國(guó)性無區(qū)域跨行業(yè)集團(tuán)，全國(guó)服裝行業(yè)銷售收入、利稅雙百強(qiáng)企業(yè)，浙江省“五個(gè)一批”重點(diǎn)骨干企業(yè)，是具有年產(chǎn)80萬套高檔西服生產(chǎn)能力及生產(chǎn)大衣、襯衫、領(lǐng)帶、皮具等精品服飾的一流男式服飾供應(yīng)商。原告的“報(bào)喜鳥”商標(biāo)已在中國(guó)和香港進(jìn)行了全類注冊(cè)，在國(guó)內(nèi)19類商品(服務(wù))上申請(qǐng)注冊(cè)了防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)。在1998年至2001年間，原告投入到“報(bào)喜鳥”商標(biāo)的廣告費(fèi)用達(dá)5000萬元，并取得了良好的商業(yè)信譽(yù)和商標(biāo)知名度。2002年2月，“報(bào)喜鳥”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)?？墒?，**鳥服飾集團(tuán)(香港)有限公司(以下簡(jiǎn)稱報(bào)喜鳥香港公司)于2001年8月1日在香港注冊(cè)成立，隨后于當(dāng)年9月1日授權(quán)**汕尾城區(qū)遠(yuǎn)興服裝廠(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)興服裝廠)生產(chǎn)銷售標(biāo)有其公司名稱的各類服飾系列產(chǎn)品，圖形商標(biāo)也采用與“報(bào)喜鳥”圖形極其相似的小鳥，使消費(fèi)者產(chǎn)生了混淆、導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購，其行為侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告喻-瑰為牟取非法利益，從2002年4月就開始在昆明螺螄灣商品批發(fā)市場(chǎng)和**百貨公司商場(chǎng)租賃柜臺(tái)，大肆銷售侵犯原告馳名商標(biāo)的商品。2002年6月27日，昆明市工商行政管理局對(duì)其違法行為進(jìn)行了查處，當(dāng)場(chǎng)查獲標(biāo)有“**鳥服飾集團(tuán)(香港)有限公司”的服裝744件。但在查處后，被告喻-瑰仍在銷售侵犯原告馳名商標(biāo)的商品。據(jù)此，請(qǐng)求判令：一、兩被告立即停止侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;二、兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元以及原告所支出的調(diào)查費(fèi)用5936元;三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。