異議人認(rèn)為，其公司是“MULTISPEC”商標(biāo)在全世界范圍內(nèi)的擁有人，是集顏料、涂料研究、生產(chǎn)和銷售于一身的公司?！癕ULTISPEC”是其公司英文名稱“MULTICOLORSPECIALTIES”的縮寫。被異議人是其公司產(chǎn)品的銷售代理，該公司向異議人購買的部分產(chǎn)品已銷售到中國。被異議人未經(jīng)授權(quán)搶先在中國申請(qǐng)注冊(cè)“MULTISPEC”商標(biāo)是一種不正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

被異議人辯稱，本公司作為異議人的代理商，全資辦理一切在中國的展銷會(huì)、發(fā)布會(huì)、廣告、印刷、銷售等，作出成果后，異議人看見利益成熟，又行反悔，給本公司造成種種困難。

商標(biāo)局認(rèn)為，被異議人作為異議人產(chǎn)品的銷售代理，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，以自己公司的名義將異議人的“MULTISPEC”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，這種行為違反了商業(yè)上誠實(shí)信用的原則，是一種不MULTISPEC正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，亦為我國《商?biāo)法》所不容許。因此，異議人所提異議成立。根據(jù)《商標(biāo)法》第十九條的規(guī)定，經(jīng)初步審定的第687270號(hào)“MULTISPEC”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

該異議案例主要涉及對(duì)未申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，但獨(dú)創(chuàng)的且為公眾熟知的商標(biāo)如何保護(hù)的問題。我國《商標(biāo)法》第二十七條規(guī)定，以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)?！渡虡?biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條規(guī)定，違反誠實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，其他單位或個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。此案異議人與被異議人是生產(chǎn)商與代理商的合作關(guān)系，被異議人明知“MULTISPEC”商標(biāo)是異議人獨(dú)創(chuàng)的英文縮寫商標(biāo)，并且在涂料等商品上享有聲譽(yù)。被異議人搶先將該商標(biāo)在中國申請(qǐng)注冊(cè)，動(dòng)機(jī)不純是顯然的。這種行為于理于法不容，在商業(yè)行為中屬于不正當(dāng)競爭行為，故被異議人搶先注冊(cè)他人商標(biāo)的行為，要遭到商標(biāo)局的拒絕。