債權保全包括債權人代位權和債權人撤銷權。法律賦予債權人這兩種權利目的在于恢復債務人一般擔保財產(chǎn)的資力，以確保債權獲得清償。債權保全是一種請求權的保全措施，債權的實現(xiàn)與否還不知道，而財產(chǎn)保全是對所有權的保全，這種權力是現(xiàn)實的權利而不是請求權。

某企業(yè)向某銀行借款50萬元，到期后不能依約還款，銀行遂將該企業(yè)訴至法院，經(jīng)查，該企業(yè)對第三人享有60余萬元的債權，銀行隨即向法院申請保全這筆債權，法院裁定凍結了該債權。案件經(jīng)調解后，該企業(yè)仍沒有按調解規(guī)定履行債務，銀行只得申請法院依法強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，如何對第三人的債權執(zhí)行，合議庭意見出現(xiàn)分歧。

第一種意見認為，依據(jù)最高院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第四條，訴訟前、訴訟中及仲裁中采取財產(chǎn)保全措施的，進入執(zhí)行程序后，自動轉為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結措施，可以直接執(zhí)行該債權;第二種意見認為，應當向第三人發(fā)出附期限執(zhí)行通知書，要求其在債務到期后直接向申請執(zhí)行人履行。

筆者同意第二種意見，理由如下。

第三人債權能否保全?財產(chǎn)保全，也叫訴訟保全，它是人民法院審理案件時，在作出判決前為防止當事人轉移、隱匿、變賣財產(chǎn)，依職權對財產(chǎn)作出的保護措施，以保證將來判決生效后能夠順利執(zhí)行。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第105條規(guī)定，債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。因此，人民法院可以對第三人的債權依法保全。

對被執(zhí)行人到期債權如何執(zhí)行?最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行。”最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第61條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知……”該規(guī)定第65條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期限內沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權裁定對其強制執(zhí)行。由此可見，對于到期債權，人民法院應當先向第三人發(fā)出通知，要求其向申請人履行債務，只有在第三人既不提出異議又不履行的情況下，法院才可強制執(zhí)行。

對被執(zhí)行人未到期的債權如何執(zhí)行?我國《民事訴訟法》以及《執(zhí)行規(guī)定》對未到期債權能否強制執(zhí)行未作明確規(guī)定，但根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第51條“對被執(zhí)行人預期從有關企業(yè)中應得的股息或紅利等收益，人民法院可以采取凍結措施，禁止到期后被執(zhí)行人提取和有關企業(yè)向被執(zhí)行人支付?！钡牧⒎ň?，筆者以為，為防止被執(zhí)行人濫用權利，隨意處置未到期債權，對被執(zhí)行人的未到期債權在不損害第三人行使訴權和抗辯權情況下，應當允許執(zhí)行。那么對未到期債權該如何執(zhí)行?未到期債權是不確定的債權，且存在不能清償?shù)目赡埽虼?，既不能直接扣劃第三人的財產(chǎn)，也不能簡單地以申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間達成債權轉讓協(xié)議的方式解決，但可以及時向第三人發(fā)出附期限執(zhí)行通知書，凍結被執(zhí)行人與第三人之間的債權債務關系，禁止第三人在債權到期后向被執(zhí)行人支付。

綜上所述，本案訴訟保全的財產(chǎn)，無論第三人債權是否到期，都不能直接執(zhí)行，只能先行控制，限制第三人隨意履行，待債權到期后，依照相關規(guī)定執(zhí)行。

債法最基礎的制度，較為古老，作為對債權人權利保護的三大支柱之一(其他兩大支柱為債務不履行責任制度和債的擔保制度)以其獨特的價值體現(xiàn)了債權的效力、體現(xiàn)了對債權人利益的保護如果您的情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。