商標(biāo)侵權(quán)行為責(zé)任的賠償如何計(jì)算

《商標(biāo)法》

第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。

根據(jù)這條的規(guī)定，可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方式：

1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；

即根據(jù)從侵犯他人商標(biāo)，從中謀取的利益的多少來計(jì)算賠償數(shù)額。

2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失；

即根據(jù)從因商標(biāo)被侵權(quán)受到的損失中計(jì)算賠償數(shù)額。

3、法定賠償。

即由法院判決判決賠償數(shù)額。

商標(biāo)侵權(quán)行為的種類

《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定了以下七種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為種類：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)

從我國《商標(biāo)法》規(guī)定來看，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件：

一是造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)造成損害或者即將造成損害，可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷量下降，利益的減少或者商標(biāo)信譽(yù)降低等。

二是行為違法性，即行為人未經(jīng)許可，也沒有其他法律依據(jù)而客觀上行使商標(biāo)權(quán)人依法所享有的權(quán)利。

三是損害后果與違法行為有因果關(guān)系，即損害后果是由違法行為直接造成的。

四是主觀上的狀態(tài)，包括有過錯(cuò)和無過錯(cuò)兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，反向假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)以行為人主觀上有過錯(cuò)為要件；而對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)不以行為人主觀上過錯(cuò)為要件。

商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定；

對(duì)“近似商標(biāo)”的認(rèn)定通常應(yīng)從兩個(gè)方面考慮：一是兩個(gè)商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)是否相同或相類似；二是兩個(gè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)的主體部分是否相近似。具體認(rèn)定以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn)，并采用整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法，進(jìn)行綜合判斷。實(shí)踐中多以商標(biāo)的音、形、義三個(gè)要素考察。即讀音是否相同；外形是否相近，是否可能導(dǎo)致普通消費(fèi)者直觀上的誤認(rèn)；意思是否相同等來判斷。如果有一個(gè)以上的因素相同，并且可能造成混淆，基本可以認(rèn)定為近似商標(biāo)，如本案所涉及的“酷孩”與“酷兒”，如果對(duì)二者進(jìn)行綜合判斷，我個(gè)人認(rèn)為可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。

所謂“類似商品”是指在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面相關(guān)，或者存在著特定聯(lián)系的商品；“類似服務(wù)”是指在服務(wù)的目的、方式、對(duì)象等方面相關(guān)，或者存在特定聯(lián)系的服務(wù)。我國對(duì)此采用《尼斯協(xié)定》并同時(shí)考慮商品或服務(wù)的用途、用戶、功能、銷售渠道、銷售習(xí)慣等綜合判斷。如本案所涉及的“酷孩”與“酷兒”，二者均屬于無酒精飲料類商品的商標(biāo)，且商品的用途、用戶、功能、銷售渠道、銷售習(xí)慣等亦有類似之處。

如以上，我們知道注冊(cè)商標(biāo)所有人因商標(biāo)侵權(quán)行為而遭受損失的，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償其損失。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或者被侵權(quán)因被侵權(quán)所受損失難以確定的，一般由法院判定，還有兩個(gè)賠償來源，一個(gè)是侵權(quán)商標(biāo)所獲得的利益再者就是被侵權(quán)者的損失賠償。如果對(duì)這個(gè)問題還有疑問想找律師咨詢，可在律霸網(wǎng)繼續(xù)進(jìn)行法律咨詢。