一、什么是規(guī)范性文件

通常對于規(guī)范性文件的理解分為廣義和狹義兩種情況。

廣義

一般是指屬于法律范疇(即憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、國務(wù)院部門規(guī)章和地方政府規(guī)章)的立法性文件和除此以外的由國家機關(guān)和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。

狹義

一般是指法律范疇以外的其他具有約束力的非立法性文件。當(dāng)前這類非立法性文件的制定主體非常之多，例如各級黨組織、各級人民政府及其所屬工作部門，人民團體、社團組織、企事業(yè)單位、法院、檢察院等。規(guī)范性文件是指除政府規(guī)章外，行政機關(guān)及法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織，在法定職權(quán)范圍內(nèi)依照法定程序制定并公開發(fā)布的針對不特定的多數(shù)人和特定事項，涉及或者影響公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)，在本行政區(qū)域或其管理范圍內(nèi)具有普遍約束力，在一定時間內(nèi)相對穩(wěn)定、能夠反復(fù)適用的行政措施、決定、命令等行政規(guī)范文件的總稱。

二、規(guī)范性文件審查制度的形式

依據(jù)《中華人民共和國監(jiān)督法》

第五章規(guī)范性文件的備案審查

第二十八條行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章的備案、審查和撤銷，依照立法法的有關(guān)規(guī)定辦理。

第二十九條縣級以上地方各級人民代表大會常務(wù)委員會審查、撤銷下一級人民代表大會及其常務(wù)委員會作出的不適當(dāng)?shù)臎Q議、決定和本級人民政府發(fā)布的不適當(dāng)?shù)臎Q定、命令的程序，由省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會參照立法法的有關(guān)規(guī)定，作出具體規(guī)定。

第三十條縣級以上地方各級人民代表大會常務(wù)委員會對下一級人民代表大會及其常務(wù)委員會作出的決議、決定和本級人民政府發(fā)布的決定、命令，經(jīng)審查，認(rèn)為有下列不適當(dāng)?shù)那樾沃坏?，有?quán)予以撤銷：

(一)超越法定權(quán)限，限制或者剝奪公民、法人和其他組織的合法權(quán)利，或者增加公民、法人和其他組織的義務(wù)的;

(二)同法律、法規(guī)規(guī)定相抵觸的;

(三)有其他不適當(dāng)?shù)那樾?，?yīng)當(dāng)予以撤銷的。

第三十一條最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬于審判、檢察工作中具體應(yīng)用法律的解釋，應(yīng)當(dāng)自公布之日起三十日內(nèi)報全國人民代表大會常務(wù)委員會備案。

第三十二條國務(wù)院、中央軍事委員會和省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會認(rèn)為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸的，最高人民法院、最高人民檢察院之間認(rèn)為對方作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會書面提出進行審查的要求，由常務(wù)委員會工作機構(gòu)送有關(guān)專門委員會進行審查、提出意見。

前款規(guī)定以外的其他國家機關(guān)和社會團體、企業(yè)事業(yè)組織以及公民認(rèn)為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會書面提出進行審查的建議，由常務(wù)委員會工作機構(gòu)進行研究，必要時，送有關(guān)專門委員會進行審查、提出意見。

第三十三條全國人民代表大會法律委員會和有關(guān)專門委員會經(jīng)審查認(rèn)為最高人民法院或者最高人民檢察院作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸，而最高人民法院或者最高人民檢察院不予修改或者廢止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民檢察院予以修改、廢止的議案，或者提出由全國人民代表大會常務(wù)委員會作出法律解釋的議案，由委員長會議決定提請常務(wù)委員會審議。

四、規(guī)范性文件審查的意義

1、對規(guī)范性文件進行備案審查，是維護社會主義法制統(tǒng)一，促進依法行政的迫切需要

法制統(tǒng)一是依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的一個重要前提，也是國家意志一元化的內(nèi)在要求和題中之義。規(guī)范性文件雖然不是立法法所規(guī)定的法的形式，但其是國家機關(guān)管理經(jīng)濟、文化和社會事務(wù)的重要規(guī)范，具有一定的強制性和約束力。如果這些文件與法律、法規(guī)相抵觸或存在不適當(dāng)情形，就會擾亂社會秩序，擾亂行為準(zhǔn)則，破壞以憲法為核心的法制體系。根據(jù)憲法和法律有關(guān)規(guī)定，人大常委會的一項重要職權(quán)就是要保證憲法、法律和法規(guī)在本行政區(qū)域內(nèi)得到正確的遵守和執(zhí)行。因此，對規(guī)范性文件進行備案審查，是人大常委會依法履職的迫切需要;撤銷與法律、法規(guī)相抵觸或不適當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件，是提升規(guī)范性文件的發(fā)文質(zhì)量，提高行政機關(guān)依法行政的迫切需要。這有利于維護國家法制統(tǒng)一，確保依法治國方略的順利實現(xiàn)。

2、對規(guī)范性文件進行備案審查，是完善人大監(jiān)督職能，提人大高監(jiān)督實效的有效途徑

在整個國家監(jiān)督體系中，人大監(jiān)督居于核心地位，是最高層次、最有權(quán)威的監(jiān)督。人大監(jiān)督從監(jiān)督內(nèi)容看可分為工作監(jiān)督和法律監(jiān)督。所謂工作監(jiān)督，就是對“一府兩院”的工作是否符合憲法和法律、是否符合人民群眾的根本利益、是否正確貫徹人大及其常委會的決議與決定、是否正確行使職權(quán)等進行的監(jiān)督。法律監(jiān)督就是對規(guī)范性文件是否符合憲法和法律規(guī)定進行的監(jiān)督，對規(guī)范性文件進行備案審查是法律監(jiān)督的主要形式。從當(dāng)前實踐看，人大監(jiān)督大都是針對具體行政行為而開展的工作監(jiān)督，很少涉及針對抽象行政行為的法律監(jiān)督。規(guī)范性文件作為抽象行政行為的外在表現(xiàn)形式，具有普遍的約束力。相對于具體行政行為而言，抽象行政行為的影響范圍更廣，如有不當(dāng)，造成的損害也會更大。因此，加強對規(guī)范性文件的備案審查，可以從源頭上預(yù)防和糾正行政機關(guān)的不當(dāng)行為，可以避免和減少損害群眾利益現(xiàn)象的發(fā)生，有利于拓展和完善人大監(jiān)督職能，進一步增強監(jiān)督實效。

3、對規(guī)范性文件進行備案審查，是踐行社會主義法治理念，發(fā)展民主政治的必然要求

社會主義法治理念以“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”為基本內(nèi)容，以“三個至上”為根本原則，這無不體現(xiàn)了唯法是尊，以人為本的法治理念。民主政治的核心是體現(xiàn)并執(zhí)行多數(shù)人的意志，這就意味著公民享有廣泛的管理國家經(jīng)濟、社會事務(wù)的權(quán)利。因此，規(guī)范性文件制定后，由人大常委會對其進行備案審查，其實質(zhì)就是代表選舉他的全體人民參與管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、社會事務(wù)，就是確保多數(shù)人的意志不被扭曲、利益得到保護。因此，對規(guī)范性文件進行備案審查，是踐行社會主義法治理念，弘揚民主政治的具體體現(xiàn)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。