世界上許多國家對馳名商標實行保護措施，法國、德國、美國、英國、瑞士、比利時、荷蘭、盧森堡、意大利、日本等經(jīng)濟發(fā)達國家外，還有如加拿大、智利、哥倫比亞、丹麥、芬蘭、匈牙利、保加利亞、印度、伊朗、肯尼亞，墨西哥、秘魯、波蘭、葡萄牙、蘇丹、瑞典、土耳其等國也都對馳名商標實行保護制度。但由于對“馳名商標”理解的差異，保護的程度不盡相同。

各國對馳名商標的保護，一般是通過確認其專用權(quán)的方式實現(xiàn)的，保護措施不盡相同，一般可分為相對保護(RelativeProteedon)和絕對保護(AbsoluteprotectionLawpanel)兩種。

1.馳名商標的相對保護

馳名商標的相對保護指在同類商品的范圍內(nèi)保護馳名商標的專用權(quán)。

如法國商標法規(guī)定，商標注冊并不能阻止他人使用同一商標于不同類商品上，同時規(guī)定，一切尚未注冊的馳名商標，可以成為相同或相似的其他商標取得注冊的障礙。

但法國在具體的判決上對馳名商標卻實行較廣泛的保護，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標如果是馳名商標，如果馳名商標被冒用于不同商品上，將使消費者把這些商品誤認為是馳名商標權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對之提起訴訟。但這種擴大了的保護有一定限度，即以足以使消費者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。

從根本上講，法國對馳名商標還是實行相對保護。如法國最高法院曾要求**東洋工業(yè)公司使用“馬*達”(Mazda)商標時，應注明“汽車”以區(qū)別于**索恩電氣公司的同名“馬*達”商標。

德國對馳名商標的保護也局限于“同一商品與同類商品”，馳名商標是否受到侵害，以及商標是否受到保護，應由兩商標的近似程度和使用商標的商品是否同一或同類加以判斷，對于馳名商標使用于完全不同的商品上，德國商標法未加限制。

2.馳名商標的絕對保護

馳名商標的絕對保護指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標，其保護范圍比相對保護范圍寬，馳名商標的專用權(quán)具有絕對效力。

如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標“柯-達”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機;著名的開胃酒商標“**尼特”(Dubonnet，**卡得勃利一**伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標“福運牌”(LuckyStrike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。

荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標的保護，也不以同類商品為限，如汽車商標“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標“福運牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童*利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟發(fā)達國家對馳名商標實行絕對保護。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機商標“雅西卡”(Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準許馳名商標權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。

對馳名商標“白搭車”的做法，也被認為是對馳名商標的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價格卻較便宜，如不信，可照價退款”等文字，將被認為是侵害他人權(quán)利。

美國嚴格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”

德國禁止針對馳名商標做比較性的廣告。

法國、比利時、瑞士和童*利等國均禁止針對馳名商標做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標的絕對保護

馳名商標的絕對保護指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標，其保護范圍比相對保護范圍寬，馳名商標的專用權(quán)具有絕對效力。

如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標“柯-達”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機

;著名的開胃酒商標“**尼特”(Dubonnet，**卡得勃利一**伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標“福運牌”(LuckyStrike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。

荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標的保護，也不以同類商品為限，如汽車商標“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標“福運牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童*利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟發(fā)達國家對馳名商標實行絕對保護。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機商標“雅西卡”(Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準許馳名商標權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。

對馳名商標“白搭車”的做法，也被認為是對馳名商標的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價格卻較便宜，如不信，可照價退款”等文字，將被認為是侵害他人權(quán)利。

美國嚴格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”