關(guān)鍵詞：商標(biāo)**商標(biāo)歷史沿革司法認(rèn)定

一**商標(biāo)的概念及其特色

商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段之一。商標(biāo)代表了一種服務(wù)與產(chǎn)品的質(zhì)量、信譽(yù)，商標(biāo)保護(hù)制度完善，但有地域限制。商標(biāo)未經(jīng)注冊也可以使用。經(jīng)中華人民共和國國務(wù)院工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)登記的商標(biāo)為中華人民共和國注冊商標(biāo)。自然人、法人或者其他組織,對其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品,提供的服務(wù)項(xiàng)目在中國境內(nèi)需要與他人區(qū)別時(shí)，應(yīng)當(dāng)申請商標(biāo)注冊。

“**商標(biāo)”(well-knownmarks)從字面上理解，無非就是知名度很高的商標(biāo)，但這只是表面上的理解，人們很難看到關(guān)于“**商標(biāo)”的標(biāo)準(zhǔn)定義。在國際層面上，非但最早規(guī)定**商標(biāo)的《巴黎公約》第6條之2沒有給出**商標(biāo)的定義，就是代表著**商標(biāo)制度最新發(fā)展成果、由“保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會”和“世界知識產(chǎn)權(quán)組織大會”于1999年9月通過的《關(guān)于保護(hù)**商標(biāo)的規(guī)定的聯(lián)合建議》(包括國際局編擬的解釋性說明)也根本未提及“**商標(biāo)”的定義;就國家層面上，我們也很少見到在商標(biāo)立法中對**商標(biāo)進(jìn)行定義的。不論在國際條約還是國內(nèi)立法中，人們更常見到的則是“主管機(jī)關(guān)”在認(rèn)定**商標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮的各種因素。這就意味著，對于“什么是**商標(biāo)”這樣一個(gè)最基礎(chǔ)性的問題，在世界范圍內(nèi)至今尚無明確答案?！?】因此，從法學(xué)概念的角度而言，準(zhǔn)確定義**商標(biāo)的確非常困難。下面，從比較法的角度探討有關(guān)國際公約對**商標(biāo)概念的界定。

1、有關(guān)國際公約中對**商標(biāo)概念的界定

第一次提出**商標(biāo)這一詞語的國際公約是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。起初《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》并未提及**商標(biāo)，直到1925年海牙大會上，該公約才增補(bǔ)了保護(hù)**商標(biāo)的第六條之二。但是該增補(bǔ)條款主要規(guī)定了**商標(biāo)的保護(hù)，并未給出**商標(biāo)的定義，對于**商標(biāo)的定義公約有意留給各成員國根據(jù)本國具體情況自行界定。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(《TRIPS》)與《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》相比，進(jìn)一步擴(kuò)大了對**商標(biāo)的保護(hù)范圍，明確將服務(wù)商標(biāo)納入**商標(biāo)的保護(hù)范圍，規(guī)定了較為具體的**商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但仍然沒有明確界定**商標(biāo)的概念。

《關(guān)于保護(hù)**商標(biāo)的聯(lián)合建議》就**商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)范圍作出了更為具體的規(guī)定，與前兩個(gè)國際公約相比，更加具有可操作性，但是該建議仍然沒有明確**商標(biāo)的概念。一些地區(qū)性國際條約，例如《北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》及《卡塔赫那協(xié)定》，對認(rèn)定**商標(biāo)應(yīng)考慮的因素作出規(guī)定，但都未對**商標(biāo)的概念作出明確規(guī)定。

可見，目前關(guān)于**商標(biāo)保護(hù)的主要國際公約均回避了**商標(biāo)的定義，大多從認(rèn)定**商標(biāo)應(yīng)考慮的因素及**商標(biāo)保護(hù)的角度對**商標(biāo)進(jìn)行間接的表述。

2、我國對**商標(biāo)概念的界定

2001年10月27日修訂后的《中華人民共和國商標(biāo)法》未對**商標(biāo)進(jìn)行定義，但該法第十四條規(guī)定了認(rèn)定**商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。這一作法與主要國際公約和各主要國家的作法是一致的。2003年4月17日國家工商行政管理總局發(fā)布的《**商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條將**商標(biāo)定義為：“本規(guī)定中的**商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”。

雖然實(shí)定法上鮮有**商標(biāo)的準(zhǔn)確定義，但學(xué)者們對**商標(biāo)從學(xué)術(shù)研究的角度進(jìn)行了大量的闡述。法國學(xué)者Y?.st-Gal認(rèn)為，**商標(biāo)是指廣為廣大公眾所共知且享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)。日本學(xué)者**暢男認(rèn)為，**商標(biāo)是作為特定人業(yè)務(wù)有關(guān)的標(biāo)志，已在交易者或消費(fèi)者中間為公眾所知悉的商標(biāo)?！?】張*浩先生認(rèn)為，從一般意義上說，**商標(biāo)是指公眾所知的享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)。【3】高*麟先生認(rèn)為，**商標(biāo)是指某商標(biāo)經(jīng)過在貿(mào)易中長期使用，為廣大公眾所知曉，知名度高，且具有良好的社會信譽(yù)。【4】可見，雖然目前對**商標(biāo)還未有統(tǒng)一而權(quán)威的定義，但無論從判例的積分、實(shí)定法的規(guī)定、國際公約的約定，還是學(xué)者的研究的角度，**商標(biāo)均應(yīng)具備兩個(gè)基本內(nèi)涵，一是為相關(guān)公眾所知悉，二是具有較高的聲譽(yù)。司法實(shí)踐中對**商標(biāo)的理解可參照《**商標(biāo)認(rèn)定保護(hù)規(guī)定》給出的定義。

**商標(biāo)屬于商標(biāo)中的稀缺資源，對絕大多數(shù)商標(biāo)而言，被認(rèn)定為**商標(biāo)是可望而不可及的事情。一些商標(biāo)所有人認(rèn)為，通過行政程序認(rèn)定**商標(biāo)需耗費(fèi)較長時(shí)間，由地方工商局層層上報(bào)到國家工商總局，至少一至兩年才能申請下來。相比之下，司法認(rèn)定就比較簡單，法律規(guī)定的審理期限是六個(gè)月，一場官司下來，一般需半年到一年就有結(jié)果。所以，相比之下企業(yè)更熱衷于“司法認(rèn)馳”。【5】

二**商標(biāo)認(rèn)定的歷史沿革

隨著商標(biāo)法的修訂和實(shí)施，人民法院自2001年7月開始在商標(biāo)、域名等糾紛案件的審判中認(rèn)定**商標(biāo)。截止至2005年4月，共認(rèn)定了“中化”、“Rolex”、“奇正”、“紅河”、“舒膚佳/safeguard”、“沃爾瑪”等29件**商標(biāo)。人民法院通過在案件審判中認(rèn)定**商標(biāo)，加強(qiáng)了對**商標(biāo)的司法保護(hù)力度，切實(shí)保護(hù)了中外權(quán)利人的合法利益。由于**商標(biāo)具有較高聲譽(yù)和廣為公眾熟知的特性，經(jīng)過司法認(rèn)定的**商標(biāo)進(jìn)一步催化了企業(yè)無形財(cái)產(chǎn)的形成和發(fā)展，給企業(yè)帶來巨大商機(jī)，在某種程度上也推動了品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，取得了良好的法律效果和社會效果。然而，為數(shù)不少的人可能并不知道，我國**商標(biāo)的認(rèn)定經(jīng)歷了一個(gè)從無到有，從不規(guī)范到逐步規(guī)范，從行政認(rèn)定單軌制到行政認(rèn)定、司法認(rèn)定雙軌制的發(fā)展歷程。

1**商標(biāo)行政認(rèn)定單軌制階段?行政認(rèn)定階段

1985年我國加入《巴黎公約》之后，開始承擔(dān)該公約所規(guī)定的義務(wù)。1987年8月，國家工商行政管理局商標(biāo)局在商標(biāo)異議案中，認(rèn)定**必勝客國際有限公司的“PIZZAHUT”的商標(biāo)及屋頂圖形商標(biāo)為**商標(biāo)，并對**利亞鴻圖公司在相同商品上強(qiáng)注的相同商標(biāo)不予注冊?！?】這是中國加入《巴黎公約》后認(rèn)定的第一件**商標(biāo)。1989年，北京市**公司發(fā)現(xiàn)其“同*堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同*堂”系**商標(biāo)為由，請求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊的商標(biāo)，日本要求提交“同*堂”系我國**商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國商標(biāo)在他國的合法權(quán)益，商標(biāo)局在作了廣泛的社會調(diào)查之后，于1989年11月18日正式認(rèn)定“同*堂”商標(biāo)為我國**商標(biāo)。【7】“PIZZAHUT”和“同*堂”兩例**商標(biāo)的認(rèn)定開創(chuàng)了我國**商標(biāo)認(rèn)定的先河。此后，我國在實(shí)踐中對巴黎公約成員國的**商標(biāo)，如“JEEP”“FREON”“山特”等商標(biāo)進(jìn)行了認(rèn)定和保護(hù)?！?】截至1996年，全國共認(rèn)定了不足20件**商標(biāo)。

1996年8月14日，國家工商局頒布《**商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，該規(guī)定確立了**商標(biāo)認(rèn)定“主動認(rèn)定為主，被動保護(hù)為輔”的原則，并規(guī)定國家工商局商標(biāo)局是唯一有權(quán)認(rèn)定**商標(biāo)的機(jī)關(guān)。此后，我國開始對**商標(biāo)進(jìn)行批量認(rèn)定，**商標(biāo)認(rèn)定的數(shù)量也逐級增加，例如1999年一年認(rèn)定的**商標(biāo)就有100件左右，相當(dāng)于1987年到1996年9年認(rèn)定**商標(biāo)的5倍。

2**商標(biāo)行政認(rèn)定和司法認(rèn)定雙軌制階段?行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存階段

2001年7月17日，最高人民法院公布《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，賦予人民法院依法認(rèn)定**商標(biāo)的權(quán)力。其后，2002年10月12日，最高人民法院公布《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對司法認(rèn)定**商標(biāo)作出了更加明確具體的規(guī)定，初步確立了法院對**商標(biāo)進(jìn)行司法保護(hù)的審判機(jī)制。自2001年7月至2005年10月，人民法院共依法認(rèn)定了71件**商標(biāo)，其中涉及權(quán)利人為外國人的**商標(biāo)有6例。

2003年國家工商行政管理總局頒布《**商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，同時(shí)廢止《**商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》。新規(guī)定改變以前批量認(rèn)定**商標(biāo)的做法，采用了“被動認(rèn)定”、“個(gè)案認(rèn)定”的原則，突出了對**商標(biāo)的保護(hù)，淡化了對**商標(biāo)的管理。2004年，國家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會共認(rèn)定了153件**商標(biāo)，其中包括外國企業(yè)的商標(biāo)28件。