我公司是某省一家經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。1997年11月，我公司在不動(dòng)產(chǎn)出租及住房代理等服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了“幸?！鄙虡?biāo)。此后，公司投入了大量的人力、物力進(jìn)行廣告宣傳，使該商標(biāo)在我公司周邊地區(qū)享有較高的知名度。1998年1月，鄰省的一家生產(chǎn)食品的私營(yíng)公司竟在其生產(chǎn)的食品上使用并注冊(cè)了“幸?！鄙虡?biāo)，只是商標(biāo)設(shè)計(jì)不同而已。1999年3月我們公司拓寬經(jīng)營(yíng)范圍，也辦了一家食品廠，并在生產(chǎn)的食品上使用了圖形、文字與我們自己的“幸?！鄙虡?biāo)相同的商標(biāo)。5月份，工商局認(rèn)定我公司侵犯了那家私營(yíng)公司的商標(biāo)權(quán)，對(duì)我公司進(jìn)行了處罰。請(qǐng)問：該私營(yíng)企業(yè)在食品上使用“幸?！鄙虡?biāo)為何不是侵權(quán)行為，而我公司在食品上使用自己的商標(biāo)卻是侵權(quán)行為?

律師解答：

根據(jù)你反映的情況，我可以確定以下兩點(diǎn)

—、該私營(yíng)企業(yè)在食品上使用“幸?！鄙虡?biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)橘F公司所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)范圍是房地產(chǎn)，使用的“幸?！鄙虡?biāo)也只是在不動(dòng)產(chǎn)出租、住房代理等服務(wù)項(xiàng)目上獲得注冊(cè)，而那家私營(yíng)公司所經(jīng)營(yíng)的是食品商品，其使用的商標(biāo)“幸福”只是在食品上注冊(cè)。食品商品與房地產(chǎn)服務(wù)并沒有聯(lián)系，且商標(biāo)設(shè)計(jì)也不相同，消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)橘?gòu)買食品而聯(lián)想到房地產(chǎn)，產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購(gòu)現(xiàn)象，從經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、銷售渠道和消費(fèi)對(duì)象等方面看，兩商標(biāo)所指定的商品和服務(wù)不屬類似商品和服務(wù)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，在不相同或不類似的商品或服務(wù)上使用相同或類似的商標(biāo)，不會(huì)引起消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)的，應(yīng)當(dāng)是允許的。故該私營(yíng)企業(yè)在食品上使用與你公司相同文字的商標(biāo)并不侵犯你公司的商標(biāo)專用權(quán)。

二、你公司在食品上使用“幸福”商標(biāo)是侵權(quán)行為。因?yàn)椋撍綘I(yíng)公司于1998年1月就已經(jīng)在食品上注冊(cè)了“幸?！鄙虡?biāo)，取得了商標(biāo)專用權(quán)，而你公司在與其相同類的商品上使用“幸?！鄙虡?biāo)，雖然商標(biāo)設(shè)計(jì)不同，但仍會(huì)引起消費(fèi)者的誤認(rèn)、誤購(gòu)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第38條的規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商品的屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。據(jù)此，貴公司在食品上使用“幸?！鄙虡?biāo)確實(shí)侵犯了那家私營(yíng)公司的商標(biāo)專用權(quán)。