終身監(jiān)禁幾點(diǎn)理性思考

一、“終身監(jiān)禁”刑罰適用的合理性思考

在實(shí)踐中，即便貪污受賄犯罪人被判處死刑緩期二年執(zhí)行或者無期徒刑，一般十幾年的監(jiān)獄生活后就有可能重返社會(huì)，這導(dǎo)致刑罰對腐敗犯罪的威懾作用在減弱。而“終身監(jiān)禁”的內(nèi)容恰恰截?cái)嗔素澒賯儭霸姜z”的可能。因此，“終身監(jiān)禁”的新增適用，不僅是響應(yīng)國家反腐的號召，更是能夠和提高“刑罰”對重大貪污賄賂分子的震懾力以及增加公眾的公信力，更好的穩(wěn)定社會(huì)秩序。

1、對懲治重大貪污賄賂犯罪的作用

(1)其具有震懾和預(yù)防重大貪污賄賂犯罪的發(fā)生。

(2)能夠有效的銜接以及緩和對于逃離域外的重大貪賄分子的追究程序問題。

2、貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，“嚴(yán)寬相濟(jì)”下對生命的洗禮。

在某些不懼怕死刑懲罰的重大貪污賄賂分子，“終身監(jiān)禁”刑罰的適用效果可能更加對其具有畏懼感。其次，在現(xiàn)代這個(gè)強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)、強(qiáng)調(diào)減少限制甚至廢除死刑的時(shí)代，“終身監(jiān)禁”的適用能夠很明顯地減少死刑的適用，并且滿足公眾對生命權(quán)的憐憫和法律對剝奪生命權(quán)的謹(jǐn)慎的法制態(tài)度，而且通過對重大貪污賄賂者施行“終身監(jiān)禁”更能體現(xiàn)我國刑法對其“寬嚴(yán)相濟(jì)”的處罰，即寬于對生命權(quán)的尊重和珍惜，嚴(yán)于“死罪可免，活罪難逃”的公正處理的刑罰威嚴(yán)。

二、“終身監(jiān)禁”刑罰并不能夠挑戰(zhàn)死刑存續(xù)的思考

1、“終身監(jiān)禁”與死刑是相輔相成的平行互補(bǔ)的刑罰種類

關(guān)于在所謂人權(quán)思潮下廢除死刑的呼聲似乎越來越高。每個(gè)刑罰種類都有其特定的功能，且就主刑來說他們各自獨(dú)立適用，死刑一般是直接對生命權(quán)的終極剝奪，而作為自由刑中時(shí)間延續(xù)性最長的“終生監(jiān)禁”。

2、死刑與“終身監(jiān)禁”并非同質(zhì)關(guān)系，不具有相互替代性。

在至少法律的規(guī)定的看來，似乎權(quán)利之間是平等，誰也不能夠優(yōu)越于誰得到保護(hù)，可是現(xiàn)實(shí)是我們會(huì)用某些道德觀甚至價(jià)值觀來捆綁權(quán)利的平等保護(hù)和適用，以致衡平地解決某些難以取舍的案例和契合社會(huì)傳統(tǒng)風(fēng)俗道德倫理的期許，特別是在具有代表性的公法刑法面前。

三、執(zhí)行“終身監(jiān)禁”刑罰的司法成本思考以及相關(guān)建議

一旦對重大貪污賄賂犯罪分子執(zhí)行“終身監(jiān)禁”，也就意味者他們將在監(jiān)獄中度過自己的余生，即國家必須負(fù)擔(dān)他們剩下的生命所有的支出，所以筆者在此是存在者擔(dān)心的，因?yàn)榕c死刑的執(zhí)行成本相比，“終身監(jiān)禁”的成本明顯高之太多，而且隨著這些犯罪分子的年紀(jì)越來越大，為了保障他們在監(jiān)獄的生命、健康權(quán)等正當(dāng)權(quán)利不被剝奪，國家必須負(fù)擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)用等等。

終身監(jiān)禁的處罰在適用時(shí)應(yīng)該多方考量，終身監(jiān)禁的適用能夠很明顯地減少死刑的適用，并且滿足公眾對生命權(quán)的憐憫和法律對剝奪生命權(quán)的謹(jǐn)慎的法制態(tài)度，其適用效果更加有畏懼感。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。