我國(guó)有終身監(jiān)禁嗎?有。

依據(jù)《刑法修正案(九)》的規(guī)定,人民法院作出終身監(jiān)禁的決定,依據(jù)的是行為人被判處死緩之前的表現(xiàn),即“犯罪情節(jié)等情況”,而不是依據(jù)行為人在死緩考驗(yàn)期間的刑罰執(zhí)行情節(jié)來(lái)決定是否適用該制度。因而該制度不是在死緩執(zhí)行完畢之后確定的,而是在死緩判決確定的同時(shí)決定的。同時(shí),適用終身監(jiān)禁的時(shí)間和條件是“死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑”,那么依據(jù)刑法典第50條的規(guī)定,如果死緩犯在死刑緩期執(zhí)行期間,確有重大立功表現(xiàn)的,是否可依法減為25年有期徒刑進(jìn)而繞開(kāi)終身監(jiān)禁的決定呢?刑法學(xué)界對(duì)此問(wèn)題存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議。

為了強(qiáng)調(diào)死緩終身監(jiān)禁制度的嚴(yán)厲性和嚴(yán)懲特重大腐敗犯罪,最高人民法院在“兩高”《解釋》新聞發(fā)布會(huì)上明確指出,對(duì)于死緩犯的終身監(jiān)禁適用,在一、二審作出死緩裁判的同時(shí)應(yīng)當(dāng)一并作出終身監(jiān)禁的決定,而不能等到死緩執(zhí)行期間屆滿再視情而定,并特別強(qiáng)調(diào)終身監(jiān)禁一旦決定,即不受執(zhí)行期間服刑表現(xiàn)的影響。因而依據(jù)最高司法機(jī)關(guān)的意見(jiàn),在司法實(shí)踐中,被法院決定適用終身監(jiān)禁的特重大貪污受賄犯罪死緩犯,即使其在死緩考驗(yàn)期內(nèi)有重大立功表現(xiàn)的,也不得再予以減刑,而必須予以終身監(jiān)禁。

我國(guó)立法機(jī)關(guān)在貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策和慎用死刑的刑事政策之精神下,對(duì)于特重大貪污受賄犯罪的死緩犯確立終身監(jiān)禁制度,首先是要體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則;在嚴(yán)厲懲治嚴(yán)重腐敗犯罪的同時(shí),也希望有助于減少死刑立即執(zhí)行的實(shí)際司法適用。

但是,需要注意的是,由于終身監(jiān)禁制度亦頗為嚴(yán)厲且其本身存在一定的弊端,因而在司法實(shí)踐中,我們需要切實(shí)貫徹立法精神,認(rèn)真把握其適用條件,合理審慎地予以適用,應(yīng)主要適用于過(guò)去原本要判處死刑立即執(zhí)行而現(xiàn)在適用死緩附加終身監(jiān)禁即可做到罰當(dāng)其罪的情形,要切實(shí)防止將適用一般死緩即符合罪責(zé)刑相適應(yīng)要求的案件不當(dāng)?shù)厣駷樗谰徃郊咏K身監(jiān)禁。

關(guān)于終身監(jiān)禁人們?nèi)菀子懈鞣N各樣的疑問(wèn)和糾紛，發(fā)生類(lèi)似事情時(shí)可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師幫忙。