關(guān)于馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)兩個(gè)最重要的全球性國(guó)際條約是：《巴黎公約》和《Trips協(xié)議》。

《巴黎公約》第6條之1規(guī)定：各成員國(guó)即商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)，在本國(guó)法律允許情況下，依職權(quán)或當(dāng)事人申請(qǐng)，禁止在相同或類(lèi)似商品上使用與馳名商檔相同或近似的標(biāo)記;對(duì)于馳名商標(biāo)的復(fù)制、仿造或翻譯的圖案，應(yīng)拒絕其注冊(cè)申請(qǐng);對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的與馳名商標(biāo)可能造成混亂的標(biāo)記，應(yīng)撤消注冊(cè)，這一點(diǎn)主要是從保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)出發(fā)的?！栋屠韫s》對(duì)馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)僅限于禁止馳名商標(biāo)被注和禁止在同商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，而對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、界定方法等基本的前提問(wèn)題沒(méi)有涉及。此外，公約在此規(guī)定中對(duì)馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)加以了時(shí)間限制：即對(duì)于以誠(chéng)實(shí)手段取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出注冊(cè)或禁止使用要求，應(yīng)在5年內(nèi)提出，超過(guò)5年期限則不予保護(hù)。反之則不受時(shí)間限制?！禩rips協(xié)議》對(duì)于馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的規(guī)定比《巴黎公約》前進(jìn)了一大步：《Trips協(xié)議》第16條第3款簡(jiǎn)單的原則性的提到馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)“確定一項(xiàng)商標(biāo)是否馳名，應(yīng)考慮相關(guān)行業(yè)公眾對(duì)商標(biāo)的認(rèn)可程度，包括該成員國(guó)內(nèi)部憑該商標(biāo)促銷(xiāo)的結(jié)果”;并將巴黎公約的特殊保護(hù)延及服務(wù)商標(biāo)，把保護(hù)范圍擴(kuò)展至“不相類(lèi)似的商品”之上。打破了巴黎公約僅限于“同類(lèi)商品”上的保護(hù)界限，使國(guó)際市場(chǎng)上的馳名商標(biāo)得到更廣泛的保護(hù)。

然而，兩個(gè)國(guó)際條約雖都涉及了馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)，但仍未就保護(hù)的全面問(wèn)題給予完全解決。導(dǎo)致在實(shí)際適用過(guò)程中的不確定性和不可操作性。與之相比，幾個(gè)現(xiàn)行地區(qū)性商標(biāo)國(guó)際條約如：1993年12月的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》、《卡塔赫那協(xié)定》及《歐共體(統(tǒng)—)商標(biāo)條例》規(guī)定都較為詳細(xì)。特別是《卡塔赫那協(xié)定》以“未窮盡”的列舉方式，指出認(rèn)定馳名商標(biāo)的4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1，有關(guān)商標(biāo)的消費(fèi)者大眾中的知名度;

2，該面標(biāo)的廣告或其它宣傳傳播的范圍;

3，該商標(biāo)使用的年頭及持續(xù)使用的時(shí)間;

4，該商標(biāo)所標(biāo)示的商品的產(chǎn)銷(xiāo)狀況。

這些規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)國(guó)際人證做出了有益的補(bǔ)充。