累犯制度作為刑法中的一項重要制度，經(jīng)起了學(xué)界和司法實務(wù)界的廣泛關(guān)注。我國1997年刑法對1979年刑法中的累犯規(guī)定做了較大的修訂，對累犯制度的完善起了重要作用。但令人遺憾的是，無論是立法規(guī)定還是學(xué)界的觀點，都有所思慮不周，因此難以避免的出現(xiàn)了不少漏洞和缺陷。面對這些種種不如意，需要我們對累犯制度的一些基礎(chǔ)問題進(jìn)行重新梳理、重新思考，以期獲得全新的認(rèn)識。

法律咨詢：

您好，故意傷害輕傷累犯量刑標(biāo)準(zhǔn)是?有種說法是在原本量刑上多加半年?累犯多久后不是累犯?

律師解答：

在處罰幅度以內(nèi)從重。

相關(guān)法律知識：

根據(jù)《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

相比肯定說過于籠統(tǒng)，否定說過于武斷而言，筆者認(rèn)為，折衷說還是比較可取的，但是折衷說又顯得過于寬泛了，折衷說認(rèn)為只要依照我國刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任就可以作為構(gòu)成累犯的前提條件，這明顯是超出了我國刑法規(guī)定的消極承認(rèn)范疇。因為我國和外國的累犯構(gòu)成要件在罪次和罪質(zhì)上都不大相同，而且即使相同，對同一罪的處罰也是不盡統(tǒng)一的，這樣就會造成認(rèn)定的困難而給我國刑事審判實踐帶來許多不必要的麻煩。所以，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對折衷說作出一定的限制，不能凡是依照我國刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的都可以作為構(gòu)成累犯的前提條件，而應(yīng)該結(jié)合我國刑法第9條作出規(guī)定，使累犯在涉及到外法域時有一個共同的標(biāo)準(zhǔn)，而不至于盲目。刑法第9條規(guī)定：“對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！币簿褪钦f，對那些國際犯罪的犯罪人在經(jīng)過外國審判并實際執(zhí)行刑罰的，而后又在我國觸犯有期徒刑以上罪的，可以構(gòu)成我國刑法意義上的累犯。因為目前我國簽訂的有關(guān)國際犯罪的條約，其中規(guī)定的都是嚴(yán)重危害國際社會和人類安全的犯罪，如果對這些犯罪人在經(jīng)過前次刑罰處罰后在我國又再次在一定的時期內(nèi)犯罪不以累犯論處，將達(dá)不到刑法特殊預(yù)防的目的，而且也是與我國累犯的設(shè)置初衷相違背的。

所以筆者認(rèn)為，可以用刑法修正案的方式規(guī)定對那些我國刑法第9條中所規(guī)定的國際犯罪的犯罪人，在經(jīng)過國外判決并執(zhí)行有期徒刑以上刑罰的，在過后一定時間內(nèi)又在我國犯罪并應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的，可以構(gòu)成累犯。如果還有什么其他的問題，歡迎在線咨詢律霸網(wǎng)。