什么情況下商標(biāo)無(wú)效，商標(biāo)無(wú)效的法律后果

新《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。其他單位或者個(gè)人，可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效?！?/p>

根據(jù)這一規(guī)定，商標(biāo)局主動(dòng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的條件，包括兩個(gè)方面。

首先，商標(biāo)中含有不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志、形狀的。具體包括3種情形：

一是使用本法第十條的禁止性使用標(biāo)志的，包括：

(1)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的;

(2)同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外;

(3)同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外;

(4)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外;

(5)同“紅十字”“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的;

(6)帶有民族歧視性的;

(7)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的;

(8)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。同時(shí)，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo);但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

二是使用本法第十一條禁止作為商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)志的商標(biāo)，包括：

(1)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;

(2)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;

(3)其他缺乏顯著特征的。但是，上述3類所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

三是使用本法第十二條禁止注冊(cè)形狀的商標(biāo)，例如以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。

其次，以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的。商標(biāo)專家介紹說(shuō)，所謂欺騙手段，是指申請(qǐng)人采取虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相，或者偽造申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)文件的方式，取得商標(biāo)注冊(cè)。所謂以其他不正當(dāng)手段，是指申請(qǐng)人采取欺騙方式以外的其他不正當(dāng)方法，如通過(guò)給經(jīng)辦人好處等方式，取得商標(biāo)注冊(cè)。

根據(jù)該法條，上述情況也可以由商評(píng)委被動(dòng)宣告商標(biāo)無(wú)效。不過(guò)，新《商標(biāo)法》第四十五條則規(guī)定，對(duì)于已注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，則只能由在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求商評(píng)委宣告無(wú)效，其他單位和個(gè)人無(wú)權(quán)提出宣告無(wú)效請(qǐng)求，商標(biāo)局也無(wú)權(quán)宣告無(wú)效。

商標(biāo)無(wú)效的法律后果

注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效，其商標(biāo)專用權(quán)被視為自始即不存在，但以前按照具有商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行處理并已經(jīng)執(zhí)行的，是否也因該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)“自始即不存在”而重新翻過(guò)來(lái)?對(duì)此，本條第二款作了明確規(guī)定，即宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，不具有追溯力，即宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定不管以前的事，只對(duì)其生效以后的事發(fā)生效力。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。