檢察機關(guān)應該積極督促偵查機關(guān)重視量刑證據(jù)的收集工作，全面收集能夠證明犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕重以及其他與量刑有關(guān)的各種證據(jù)。公訴部門的辦案人員在審查起訴工作中，要引導偵查機關(guān)對各類量刑信息的全面調(diào)取。比如犯罪嫌疑人的訊問筆錄，除了訊問犯罪情節(jié)以外，還應訊問犯罪的目的、動機、手段，以及犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、家庭背景、社交狀況、犯罪成因;對被害人的詢問，不應局限于被侵害的經(jīng)過，同時注意詢問犯罪行為對被害人造成的心理傷害、被害人的心理恢復的過程、對犯罪行為的態(tài)度。

在加強對偵查取證的引導的同時，要發(fā)揮檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職責，對偵查機關(guān)的量刑證據(jù)調(diào)取的情況，進行分類匯總，定期通過聯(lián)席會議或者檢察建議的方式，監(jiān)督公安機關(guān)重視對量刑證據(jù)的調(diào)取工作。

2.《監(jiān)區(qū)表現(xiàn)證明書》和《取保候?qū)?或監(jiān)視居住)執(zhí)行情況證明書》

檢察機關(guān)應當加強與公安機關(guān)的配合，要求公安機關(guān)出《監(jiān)區(qū)表現(xiàn)證明書》和《取保候?qū)?或監(jiān)視居住)執(zhí)行情況證明書》，作為考查犯罪后表現(xiàn)的依據(jù)。

《監(jiān)區(qū)表現(xiàn)證明書》是指看守機關(guān)出具的被拘留或者被逮捕的犯罪嫌疑人，犯罪后到提起公訴之前的羈押表現(xiàn)，反映了犯罪嫌疑人犯罪后是否悔罪，也是對其人身危險性進行評估的一種方式?！侗O(jiān)區(qū)表現(xiàn)證明書》應當有看守機關(guān)根據(jù)每日對犯罪嫌疑人的表現(xiàn)進行登記并匯總，出具一個總結(jié)性的調(diào)查報告。

對于被取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，公安機關(guān)應出具《取保候?qū)?或監(jiān)視居住)執(zhí)行情況證明書》，用以證明犯罪嫌疑人在非羈押狀態(tài)下，能否遵守法律的規(guī)定，證明其犯罪后是否悔罪，并且對其能否適用非監(jiān)禁刑進行評估?！度”：?qū)?或監(jiān)視居住)執(zhí)行情況證明書》由公安機關(guān)通過犯罪嫌疑人在取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住期間情況的記載進行匯總。

《監(jiān)區(qū)表現(xiàn)證明書》和《取保候?qū)?或監(jiān)視居住)執(zhí)行情況證明書》的依據(jù)應當是日常管理情況的匯總，內(nèi)容應當有一個系統(tǒng)的分析報告，應當按照一定的標準評價為數(shù)個等級。在案件移送審查起訴的同時一并移送檢察院，檢察機關(guān)應當作為量刑證據(jù)納入量刑建議書，在量刑程序出示，作為量刑辯論的依據(jù)。

3.《平時表現(xiàn)調(diào)查報告》和《非監(jiān)禁刑社區(qū)評估報告》

《平時表現(xiàn)調(diào)查報告》是由基層組織包括村委會或居委會出具的，證明犯罪嫌疑人的家庭情況、社交情況、個人品行、不良嗜好等等的綜合性調(diào)查報告。

《非監(jiān)禁刑社區(qū)評估報告》應當由司法行政機關(guān)出具，對于可能判處非監(jiān)禁刑的犯罪嫌疑人，是否會引起社區(qū)的恐慌或不安的問題，對其所居住的社區(qū)進行的調(diào)查和評估，廣泛聽取社區(qū)居民的意見。

《一貫表現(xiàn)調(diào)查報告》和《非監(jiān)禁刑社區(qū)評估報告》作為檢察機關(guān)提出非監(jiān)禁刑的量刑建議的依據(jù)，應檢察機關(guān)的請求而提供。結(jié)合全案的情節(jié)和犯罪嫌疑人的平時表現(xiàn)以及所居住社區(qū)的意見，符合條件的，可以提出判處緩刑或者管制的建議，在量刑調(diào)查階段出具兩個文書作為量刑證據(jù)使用。

4.總結(jié)犯罪嫌疑人的審前認罪態(tài)度與聽取被害人對量刑的意見

犯罪嫌疑人認罪態(tài)度是其犯罪后是否悔罪的重要表現(xiàn)，以法庭審判為分界，可以分為庭審前的認罪態(tài)度和庭審中的認罪態(tài)度。庭審中的認罪態(tài)度為法官直接感知，而且還有簡易程序、普通程序簡化審理等法定程序的關(guān)照，不需檢察機關(guān)承擔過多的職責。在相對獨立的量刑程序模式下，檢察機關(guān)承擔著對犯罪嫌疑人審前認罪態(tài)度進行評價的職責。檢察機關(guān)應當在審查起訴階段對犯罪嫌疑人的供述進行歸納，分析有罪供述的情況，按照一定的標準設定數(shù)個等級，在量刑建議中明確提出其審前認罪態(tài)度作為量刑情節(jié)，在庭審中的量刑調(diào)查階段進行必要的說明，辯護人提出質(zhì)疑的可以部分出示犯罪嫌疑人的供述予以進一步論證。

根據(jù)我國刑事訴訟法第一百三十九條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見?！痹谙鄬Κ毩⒌牧啃坛绦蛑?，檢察機關(guān)在制作量刑建議書之前，應當聽取被害人對量刑的意見。主要因為：一方面，被害人受到直接侵害，對犯罪所造成的危害有切身的體會，表達量刑意見是被害人應有的權(quán)利;另一方面，邀請被害人參與量刑建議程序，有利于量刑建議程序的透明化，滿足被害人參與量刑程序的愿望，舒緩被害人私力報復的情緒。

在審查起訴工作中加強量刑證據(jù)的調(diào)取工作，就是為了保證量刑事實的完整性，保證盡可能多的量刑信息能夠通過量刑建議進入量刑程序。在保證量刑證據(jù)數(shù)量的同時，公訴人還應注重對量刑證據(jù)的區(qū)分與運用。