被告專利侵權(quán)的拿什么去作侵權(quán)比對,怎么辨別有沒有侵權(quán)

被告知涉嫌侵犯他人專利權(quán)的，分三步分析：首先確認是哪一類專利，其次找準被訴侵權(quán)物和什么內(nèi)容進行比對，再次根據(jù)什么原則辨別是否侵犯專利權(quán)。

外觀設(shè)計，顧名思義是指視覺上的觀感，對物品外觀的所見、所感。當我們在琳瑯滿目的商場里選中了幾款商品，其價格、功能各不相上下時，首選的就看哪款外觀更富有美感，其考量的因素無外乎物品的形狀、圖案、色彩，這就是所謂的外觀設(shè)計。

發(fā)明是指物品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工藝、配方等，如果外觀設(shè)計意指富有美感的外觀，那么發(fā)明意指內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。例如，機器設(shè)備有哪些部件，各部件的裝配關(guān)系如何？藥品食品的配方有哪些組分，各組分的配比是多少？生產(chǎn)工藝有哪些步驟，各步驟的參數(shù)如何？這些內(nèi)容都屬于可申請發(fā)明的范圍。

實用新型的范圍小于發(fā)明，除去發(fā)明中的生產(chǎn)工藝、配方此類不可申請實用新型之外，剩下的物品結(jié)構(gòu)類可申請實用新型。例如生活用品、家用電器、辦公用品、生產(chǎn)設(shè)備，流水線、電路結(jié)構(gòu)、電控系統(tǒng)等物品結(jié)構(gòu)。

從上面的解釋可以看出，發(fā)明和實用新型在專利侵權(quán)判定上可歸為一類，因此，下面提到的專利僅指發(fā)明和實用新型，外觀設(shè)計不在此列。

接下來，找準被訴侵權(quán)物和什么進行比對？

所謂侵犯專利權(quán)是指侵犯什么？換言之，專利保護的是什么？專利保護的即所謂專利權(quán)的保護范圍。

先看看“俄羅斯娃娃”，空心木娃娃一個套一個，打開第一個娃娃看到里面有第二個娃娃，再打開可以看到第三個娃、……。

專利權(quán)的保護范圍寫在權(quán)利要求書中，假定一種較為簡單的情形：權(quán)利要求書中寫有三項權(quán)利要求：權(quán)利要求1、權(quán)利要求2和權(quán)利要求3，每項權(quán)利要求只描述一個方案。

第一個娃娃——權(quán)利要求1(描述了空心木娃娃)。

第二個娃娃——權(quán)利要求2(描述了空心木娃娃裝有播放器，能播放音樂)。

第三個娃娃——權(quán)利要求3(描述了空心木娃娃除了裝有播放器外，還裝有小電機，使空心木娃娃一邊播放音樂一邊旋舞)。

以此類推，權(quán)利要求1、2、3、……，由前至后一個權(quán)項套一個權(quán)項，權(quán)利要求1的保護范圍相當于第一個娃娃，其空心最大；權(quán)利要求2的保護范圍相當于第二個娃娃，其空心次之；權(quán)利要求3的保護范圍相當于第三個娃娃，其空心又次之；……。

從“俄羅斯娃娃”可以得出，權(quán)利要求1的保護范圍最大，侵權(quán)判定時，通常將權(quán)利要求1與被訴侵權(quán)物或行為進行比對，特別注意一點，并不是與實際制造出的專利產(chǎn)品、實際生產(chǎn)工藝進行比對。

再接下來，根據(jù)什么原則去辨別是否侵犯專利權(quán)？

辨別時應(yīng)運用全面覆蓋原則，將被訴侵權(quán)物和權(quán)利要求1進行比對：

(一)侵犯專利權(quán)

如果被訴侵權(quán)物包含了權(quán)利要求1中的全部相同的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)，則落入權(quán)利要求1的保護范圍，被訴侵權(quán)物、被訴侵權(quán)行為侵犯了此項專利權(quán)。

再推進一步，如果被訴侵權(quán)物包含了權(quán)利要求1中的全部等同的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)，也落入權(quán)利要求1的保護范圍，侵犯了此項專利權(quán)。

(二)未侵犯專利權(quán)

如果被訴侵權(quán)物與權(quán)利要求1記載的全部內(nèi)容相比：缺少權(quán)利要求1記載的一條以上的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)，或者有一條以上的內(nèi)容(必要技術(shù)特征)不相同也不等同的，被訴侵權(quán)物沒有落入權(quán)利要求1的保護范圍，沒有侵犯此項專利權(quán)。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。