專利侵權(quán)案件，一審答辯期內(nèi)，被告請求宣告涉案專利權(quán)無效，法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。專利復(fù)審委宣告維持此專利權(quán)有效，二審期間，被告再次請求宣告此專利權(quán)無效，被告請求無效所提供的證據(jù)或依據(jù)的理由明顯不充分的，法院可以不中止訴訟。

泉州某公司1享有餐盒外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。泉州某公司1認(rèn)為泉州某公司2生產(chǎn)、銷售的餐盒侵犯了泉州某公司1的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由提起訴訟。

泉州某公司2于答辯期內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出宣告涉案專利無效宣告請求。被告據(jù)此向一審法院申請中止訴訟，一審法院裁定中止訴訟。

專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定：維持涉案專利權(quán)有效。在專利侵權(quán)訴訟中，一審法院認(rèn)為：涉案外觀設(shè)計(jì)專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對，兩者基本相同，泉州某公司2侵犯了泉州某公司1的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。原審法院判決：泉州某公司2停止生產(chǎn)、銷售侵犯泉州某公司1的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。

泉州某公司2不服向提起上訴，并于二審訴訟期間再次針對涉案專利提起無效宣告請求。

二審爭議焦點(diǎn)：由于涉案外觀設(shè)計(jì)專利在一審訴訟期間已經(jīng)專利復(fù)審委維持有效，且泉州某公司2在二審訴訟期間再次提起無效所提供的證明材料的事實(shí)和理由不夠充分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，對泉州某公司2關(guān)于中止本案審理的請求，二審法院不予準(zhǔn)許。

二審法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利，兩者相比較，在外觀設(shè)計(jì)上基本相同，泉州某公司2侵犯了泉州某公司1外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。據(jù)此，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

重點(diǎn)閱讀：

經(jīng)過一審、二審的專利侵權(quán)案件，一審答辯期內(nèi)，被告請求宣告涉案專利權(quán)無效的，法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。專利復(fù)審委宣告維持此專利權(quán)有效，二審期間，被告再次請求宣告此專利權(quán)無效，被告請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的，法院可以不中止訴訟。

關(guān)聯(lián)閱讀：

銷售的產(chǎn)品被告專利侵權(quán)的，怎么去無效這個(gè)專利？

銷售商所銷售的產(chǎn)品被告侵犯他人專利權(quán)的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品作為比對基礎(chǔ)，向?qū)＠麖?fù)審委請求宣告此專利無效。

專利復(fù)審委作出無效審查決定：若兩者相同或等同，宣告專利無效；若兩者既不相同也不等同，維持專利有效。

在專利侵權(quán)訴訟中，法院根據(jù)上述無效審查決定作出判決：專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人專利權(quán)；專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權(quán)。