防衛(wèi)過當?shù)亩x是什么

我國刑法規(guī)定的防衛(wèi)過當指的是：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過當”。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，對不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過當要求行為人客觀上有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋覍Σ环ㄇ趾θ嗽斐闪酥卮髶p害。并且其主觀上對結果具有過錯。

衡量防衛(wèi)過當?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€，一是明顯超過必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強度與不法侵害的手段，強度過于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財產(chǎn)重大損失等的重大損失。

防衛(wèi)過當在主觀上一般都是過失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過當也不是一個獨立的罪名。而是應根據(jù)其符合的犯罪構成來確定罪名。

對于防衛(wèi)過當，應當酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實踐中對于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P和量刑過程中應當綜合考慮防衛(wèi)的目的、防衛(wèi)過當?shù)某潭取⒆镞^的形式(過失還是間接故意)以及所保護的合法權益的性質，等等因素。對于造成重大損害的在量刑上也應區(qū)別于其他的一般犯罪行為。我國刑法之所以這樣規(guī)定，是因為防衛(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法的權益，主觀惡性小的。且防衛(wèi)過當是在緊急情況下造成的，其客觀上的危害也比其他犯罪小的多。

防衛(wèi)過當?shù)闹饔^責任

關于防衛(wèi)過當時主觀罪過心態(tài)主要有以下幾種觀點：一，疏忽大意過失說。此說認為防衛(wèi)過當時主觀上只能是疏忽大意的過失;二，全面過失說。此說認為防衛(wèi)過當時主觀上既可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意;三，過失與間接故意說，此說認為防衛(wèi)過當時主觀上包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意;四，過失與故意說，此說認為防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當時主觀上可以是任何種類的過失和故意。國內(nèi)比較流行第三種學說

筆者認為防衛(wèi)過當主觀上的必要限度，應當綜合不法侵害進行時的具體情形和防衛(wèi)人防衛(wèi)時的主客觀因素而定，不應有一個統(tǒng)一的死板的認定標準。如搶劫犯正在實施犯罪，行為人實行正當防衛(wèi)，或時，只需引來他人將搶劫犯嚇跑即可，或時，要將其打昏，或時，更需將其殺死……如果對其設定一個統(tǒng)一的標準，就會束縛公民實行正當防衛(wèi)的手腳，勢必會降低正當防衛(wèi)的社會作用。另外，如認定為正當防衛(wèi)，還應綜合考慮防衛(wèi)人的主觀心理因素，正如前文所述，防衛(wèi)人實行正當防時的心理是正義的防衛(wèi)心理，如果防衛(wèi)人未能基于這種心理處理自己的行為，而是本著報復、懲罰的心理，并放任或希望自己的行為向過于嚴重的損害放方向發(fā)展，就是一種主觀罪過，一旦造成了嚴重后果，則屬防衛(wèi)過當。此外，根據(jù)刑法的規(guī)定，并非防衛(wèi)一旦超過必要限度就成立防衛(wèi)過當，只有防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度造成重大損害的”，才是防衛(wèi)過當。因此，沒有明顯超過必要限度但造成重大損害或者明顯超過必要限度但并沒有造成重大損害的，同樣，都不能成立防衛(wèi)過當，仍屬正當防衛(wèi)。

特殊防衛(wèi)權

我國刑法規(guī)定了特殊防衛(wèi)權，見于刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

刑法規(guī)定特殊防衛(wèi)的目的是鑒于嚴重危及人身安全的暴力犯罪的嚴重的社會危害性，鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權，以保護公民的人身權利和其他合法權益，維護社會秩序的需求。

特殊正當防衛(wèi)的條件，除要求不法侵害正在進行、防衛(wèi)人有意識、針對不法侵害者本人進行防衛(wèi)外，還要求只能針對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪才能進行防衛(wèi)。注意刑法所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架指的是具體的犯罪行為。而不是行為人所觸犯的具體犯罪的罪名，同時針對其他嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪同樣適用特殊防衛(wèi)權。

對于非犯罪、輕微暴力犯罪以及一般的暴力犯罪，只要未嚴重危及人身安全就不使用特殊防衛(wèi)權的規(guī)定。且行為人在采取特殊防衛(wèi)權時，應當具備在正當防衛(wèi)的一般條件，在具備一般條件時，針對上述行為才可實施。如果不具備一般條件實施特殊防衛(wèi)，則特殊防衛(wèi)喪失了其本源。并不是所有的正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪在進行防衛(wèi)時都適用上述規(guī)定。只有當犯罪人使用暴力犯罪、嚴重危及了公民的人身安全才屬于特殊防衛(wèi)權。例如：行為人采用藥物的方式、采用麻醉的方式搶劫或強奸的，由于未嚴重危及人身安全，所以不適用特殊防衛(wèi)權。

正當防衛(wèi)產(chǎn)生危險行為人是否具有救助義務

正當防衛(wèi)是法律賦予公民和違法犯罪做斗爭，而造成不法侵害人一定程度的損害，但對此損害不負刑事責任的一項權利。但在復雜的司法實踐中，正當防衛(wèi)造成對方損害后，正防衛(wèi)人是否有救助義務，是否會因此前的先行行為而產(chǎn)生危險源，對此危險源有無救助義務。

以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。