專利權(quán)共有的行使規(guī)則是怎樣的,應(yīng)注意什么問題

我國專利法及其實(shí)施細(xì)則均未對此進(jìn)行規(guī)定，因此，在專利法修改時，應(yīng)當(dāng)增加此方面的內(nèi)容。專利權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體為無形的技術(shù)信息，可以為多個主體共享，其使用不會發(fā)生像有體物那樣的磨損或損壞。

盡管知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)，但是知識產(chǎn)權(quán)的確具有社會性。任何專利技術(shù)的創(chuàng)造，均不是專利權(quán)人苦思冥想出來的，其必須借助已有的社會現(xiàn)有技術(shù)，通過專利權(quán)人的智力勞動而創(chuàng)造出來的，故專利權(quán)具有一定的社會性。其不同于一般有體物的物權(quán)，物權(quán)為純粹的個人私權(quán)，一般不具有社會性。專利權(quán)的這種社會性體現(xiàn)在專利法第一條“有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步”的立法宗旨中，也體現(xiàn)在專利強(qiáng)制許可、法定許可等制度中。故在專利權(quán)共有時，其權(quán)利行使規(guī)則應(yīng)有別于物權(quán)共有的權(quán)利行使規(guī)則。這種區(qū)別在我國知識產(chǎn)權(quán)立法中已有體現(xiàn)。我國著作權(quán)法實(shí)施條例第九條規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。”

在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條中規(guī)定：“合作開發(fā)的軟件不能分割使用的，其著作權(quán)由各合作開發(fā)者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作開發(fā)者?！边@種區(qū)別并非我國知識產(chǎn)權(quán)立法特色，在美國，美國版權(quán)法規(guī)定，合作作品的每一位作者均是版權(quán)的共有人，可以單獨(dú)利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應(yīng)共同分配。

確定專利權(quán)共有的行使規(guī)則時應(yīng)注意什么問題

1.專利權(quán)共有時的權(quán)利行使規(guī)則應(yīng)不同于物權(quán)共有行使規(guī)則。

2.同為知識產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)、專利權(quán)，在權(quán)利共有時的權(quán)利行使規(guī)則并無本質(zhì)差異，從立法的協(xié)調(diào)性考慮，應(yīng)保持一致。

3.在權(quán)利行使規(guī)則中要充分體現(xiàn)專利法鼓勵專利技術(shù)的推廣應(yīng)用宗旨，同時也不得損害共有人的利益。

近代世界各國專利制度的專利權(quán)保護(hù)范圍的界定模式各不相同，而我國采用的是通常稱為"折衷解釋"的原則。它的專利保護(hù)范圍由權(quán)利要求實(shí)質(zhì)內(nèi)容決定，而不是完全取決于權(quán)利要求的文字描述。如果在專利方面有更多的問題建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。