如何發(fā)揮實(shí)用新型專利保護(hù)的優(yōu)勢(shì)

實(shí)用新型制度保護(hù)中的利益平衡

勿庸置疑，實(shí)用新型專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分保護(hù)的是個(gè)體的私權(quán);另一方面，專利法其立法著眼于爭(zhēng)取和維護(hù)社會(huì)利益。專利法在形式上以保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利為基礎(chǔ)，而其宗旨以促進(jìn)全社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新為目的，其立法的本意并無(wú)不當(dāng)。不過(guò)，如果對(duì)私權(quán)的無(wú)限擴(kuò)大保護(hù)，就會(huì)引發(fā)對(duì)公眾權(quán)利的侵害。

由于權(quán)利的不穩(wěn)定性，這一沖突在實(shí)用新型專利權(quán)方面變得尤為突出。例如，一個(gè)實(shí)用新型即便本身存在缺乏創(chuàng)造性或新穎性等問(wèn)題，但因無(wú)需經(jīng)過(guò)實(shí)審程序，該實(shí)用新型即可順利獲得專利權(quán)。在此情況下，一方面，不少發(fā)明人會(huì)因?qū)嵱眯滦褪跈?quán)快、費(fèi)用少而放棄本可以申請(qǐng)發(fā)明專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，這無(wú)疑是與專利法促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的宗旨相背離的;另一方面，由于無(wú)需經(jīng)過(guò)實(shí)審程序，實(shí)用新型制度在某種程度上給一些急功近利，甚至希望以不勞而獲和故意竊取他人和公眾合法權(quán)利的“竊權(quán)”者，提供了一條合法“竊取”不屬于其權(quán)利的途徑。一些惡意的“竊權(quán)人”不僅可以通過(guò)實(shí)用新型制度合法“竊取”他人或公眾的合法權(quán)利，而且還可“濫用”其所獲得的實(shí)用新型專利權(quán)，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及獲得所謂的“侵權(quán)”賠償。

不應(yīng)隨意夸大實(shí)用新型檢索報(bào)告的作用

檢索報(bào)告是實(shí)用新型專利權(quán)有效的初步證據(jù)，但不應(yīng)隨意夸大檢索報(bào)告的作用，更不應(yīng)當(dāng)將其視為實(shí)用新型專利權(quán)有效的惟一證據(jù)。

檢索報(bào)告雖由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出，但其性質(zhì)不是行政決定，不能替代專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效決定。從檢索報(bào)告的內(nèi)容來(lái)看，檢索報(bào)告僅針對(duì)專利的新穎性和創(chuàng)造性，且以專利文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，但對(duì)于大量的公開(kāi)信息卻無(wú)能為力，因此其結(jié)論只能作為參考。

根據(jù)法律規(guī)定，除專利權(quán)人外的其他人不能請(qǐng)求出具檢索報(bào)告。其目的是為了避免使檢索報(bào)告的數(shù)量過(guò)多，不適當(dāng)?shù)卦龃髧?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作負(fù)擔(dān);對(duì)于被控侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，可以自己或通過(guò)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)檢索，其檢索到的專利文件或檢索報(bào)告可以作為被控侵權(quán)抗辯的重要依據(jù)。但實(shí)踐中往往存在著這樣的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：即權(quán)利人依據(jù)其檢索報(bào)告而否定被控侵權(quán)人自己或通過(guò)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)檢索得到的專利文件或檢索報(bào)告，認(rèn)為其檢索報(bào)告是法定的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的，法律效力比社會(huì)中介檢索機(jī)構(gòu)作出的大等。上述觀點(diǎn)之所以是錯(cuò)誤的，是因?yàn)闄z索報(bào)告之間并沒(méi)有高低之分，不同檢索機(jī)構(gòu)作出的檢索報(bào)告只要內(nèi)容正確、形式合法，都可以作為定案的依據(jù)。

侵權(quán)訴訟中的中止問(wèn)題

在實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟中的中止問(wèn)題中總是存在這樣的一對(duì)矛盾，即一方面由于權(quán)利存在著不確定性，侵權(quán)案件判定要基于無(wú)效案件為最終依據(jù);另一方面，由于法院或者專利行政管理機(jī)關(guān)不能長(zhǎng)期等待著無(wú)效案件的最終結(jié)果，特別是存在被控侵權(quán)人為逃避或拖延受到法律制裁而故意以明顯不成立的理由提出專利無(wú)效抗辯的情況。

在實(shí)用新型案件和糾紛中，應(yīng)當(dāng)全面考慮實(shí)用新型專利保護(hù)的優(yōu)缺點(diǎn)，在保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)要更多地關(guān)注公眾利益，避免無(wú)效的實(shí)用新型專利權(quán)侵害他人的合法權(quán)利或公權(quán)利益。同時(shí)，對(duì)于檢索報(bào)告和中止問(wèn)題法院或?qū)＠姓芾頇C(jī)關(guān)應(yīng)作更合理的考慮。

怎么發(fā)揮實(shí)用新型專利保護(hù)的優(yōu)勢(shì)?目前實(shí)用新型專利侵權(quán)的情況很普遍，發(fā)明人如發(fā)現(xiàn)自己的專利被他人侵權(quán)時(shí)，必須要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。發(fā)揮實(shí)用新型專利保護(hù)的優(yōu)勢(shì)具體的做法，現(xiàn)在點(diǎn)擊律霸網(wǎng)在線咨詢系統(tǒng)就能夠讓他們?yōu)槟惴?wù)。