專利到了實(shí)質(zhì)審查階段是否一定能授權(quán)

專利到了實(shí)質(zhì)審查階段后，不一定會(huì)被專利管理部門(mén)授權(quán)，只有實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，才會(huì)被專利管理部門(mén)授權(quán)。

《中華人民共和國(guó)專利法》

第三十九條　發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書(shū)，同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。

第四十條　實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出授予實(shí)用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書(shū)，同時(shí)予以登記和公告。實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。

發(fā)明專利的特點(diǎn)有哪些

專有性：

專有性也稱"獨(dú)占性"，所謂專有性是指專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨(dú)占性的制造、使用、銷售和進(jìn)出口的權(quán)利。也就是說(shuō)，其他任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可不得進(jìn)行為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用、銷售、許諾銷售和進(jìn)出口其專利產(chǎn)品，使用其專利方法，或者未經(jīng)專利權(quán)人許可為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用、銷售、許諾銷售、和進(jìn)出口依照其方法直接獲得的產(chǎn)品。否則，就是侵犯專利權(quán)。

地域性:

根據(jù)專利獨(dú)立原則，專利權(quán)的地域性特點(diǎn)，是指一個(gè)國(guó)家依照其本國(guó)專利法授予的專利權(quán)，僅在該國(guó)法律管轄的范內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有任何約束力，外國(guó)對(duì)其專利不承擔(dān)保護(hù)的義務(wù)，對(duì)其一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只在我國(guó)取得專利權(quán)，那么專利權(quán)人只在我國(guó)享有專利權(quán)或獨(dú)占權(quán)。如果有人在其他國(guó)家和地區(qū)生產(chǎn)、使用或銷售該發(fā)明創(chuàng)造，則不屬于侵權(quán)行為。搞清楚專利權(quán)的地域性特點(diǎn)是很有意義的，這樣，我國(guó)的單位或個(gè)人如果研制出有國(guó)際市場(chǎng)前景的發(fā)明創(chuàng)造，就不僅僅是及時(shí)申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專利的事情，而且還應(yīng)不失時(shí)機(jī)地在擁有良好的市場(chǎng)前景的其他國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)專利，否則國(guó)外的市場(chǎng)就得不到保護(hù)。

時(shí)間性：

所謂時(shí)間性，是指專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所有擁有得法律賦予得專有權(quán)只在法律規(guī)定得時(shí)間內(nèi)有效，期限屆滿后，專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造就不再享有制造、使用、銷售、許諾銷售和進(jìn)口得專有權(quán)。至此，原來(lái)受法律保護(hù)得發(fā)明創(chuàng)造就成了社會(huì)的公共財(cái)富，任何單位或個(gè)人都可以無(wú)償使用。

期限性:

各國(guó)專利法都有明確的規(guī)定，對(duì)發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限自申請(qǐng)日起計(jì)算一般在10-20年不等;對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限，大部分國(guó)家規(guī)定為5-10年，我國(guó)現(xiàn)行專利法規(guī)定的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利以及外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限自申請(qǐng)日起分別為20年、10年、10年。

無(wú)形性:

專利權(quán)是無(wú)形的，不少人往往把專利權(quán)的這一特點(diǎn)視為其保護(hù)對(duì)象--專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)，其實(shí)無(wú)形性是專利權(quán)本身。否則如對(duì)商標(biāo)來(lái)講，其對(duì)象是圖案，顯然不是無(wú)形的。

如何判斷發(fā)明專利侵權(quán)

發(fā)明或者實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。該規(guī)定是指權(quán)利的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，當(dāng)然也包括與該必要技術(shù)特征相同的特征所確定的范圍。

所謂等同特征，是指與發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的權(quán)利要求書(shū)所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)其基本相同的功能，從而達(dá)到其基本相同的效果，同時(shí)要求其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員不需要經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

判斷發(fā)明專利，實(shí)用新型專利侵權(quán)的等同原則，是人民法院依據(jù)前面所說(shuō)的手段，依據(jù)權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、附圖等的內(nèi)容，確定其原告所提起訴訟的產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)的斷定方法。人民法院運(yùn)用等同原則判定訴訟產(chǎn)品是否侵權(quán)有以下幾種方式：

(一)產(chǎn)品部件的簡(jiǎn)單移位或者方法步驟順序的簡(jiǎn)單變換后，如果該產(chǎn)品或者該方法領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員認(rèn)為兩者之間沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，與產(chǎn)生的專利技術(shù)基本相同，則基本可認(rèn)定該產(chǎn)品侵權(quán);

(二)等同替換。是將權(quán)利要求書(shū)中記載的某個(gè)技術(shù)特征，在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中也存在一個(gè)對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征，這兩個(gè)技術(shù)特征在產(chǎn)品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，并且在所屬技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員一般都知道這兩個(gè)技術(shù)特征能夠相互替換，人民法院可以認(rèn)定訴訟產(chǎn)品侵權(quán);

(三)分解或者合并技術(shù)特征。分解，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的兩個(gè)技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品的權(quán)利要求書(shū)記載的某一項(xiàng)技術(shù)特征;合并，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的一個(gè)技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品權(quán)利要求書(shū)中記載的某兩項(xiàng)技術(shù)特征，如果通過(guò)合并或者分解后，本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的勞動(dòng)，就能夠?qū)崿F(xiàn)專利技術(shù)的積極效果，人民法院可認(rèn)定為等同侵權(quán)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“專利到了實(shí)質(zhì)審查階段是不是一定能授權(quán)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，專利到了實(shí)質(zhì)審查階段后，不一定會(huì)被專利管理部門(mén)授權(quán)，只有實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，才會(huì)被專利管理部門(mén)授權(quán)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。