我國(guó)刑法第二十九條第一款規(guī)定：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)，年滿七十五周歲的老年人犯罪的，從寬處罰。

根據(jù)我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的劃分，未滿十八周歲的人的刑事責(zé)任能力是有差別的。

1、被教唆的人可以獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任的

教唆犯作為共同犯罪中共犯的一種，其成立的基本前提就是被教唆人達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力。而根據(jù)我國(guó)刑法第十七條的規(guī)定，只有已滿十六周歲的人對(duì)自己的全部犯罪行為，以及已滿十四周歲不滿十六周歲的人對(duì)刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪才承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，只有對(duì)此范圍內(nèi)的未成年人進(jìn)行教唆，才構(gòu)成刑法意義上的教唆犯，適用刑法第二十九條的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、被教唆的人本身不承擔(dān)刑事責(zé)任的。

不滿十四周歲的人，以及已滿十四周歲不滿十六周歲實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪以外行為的人，是不具備犯罪主體資格的，對(duì)其進(jìn)行教唆，不是共同犯罪，因此教唆者也不成其為教唆犯，不屬于刑法第二十九條的調(diào)整范圍。

如果根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，對(duì)這種非教唆犯的教唆者，我們似乎不應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。但問題是，社會(huì)生活中這種現(xiàn)象比比皆是，如教唆幼兒在商場(chǎng)門口偷竊，利用小孩的年幼無知讓其投毒殺人，并且這種行為在社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性方面，與教唆具備犯罪主體資格的未成年人犯罪相比，是有過之而無不及的。刑法嚴(yán)厲懲罰后者而放縱前者是不合邏輯的，因此我們有必要追究其刑事責(zé)任。

怎么追究?

在教唆不滿十四周歲的人犯罪，以及已滿十四周歲不滿十六周歲實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪以外危害行為的情況下，教唆者沒有直接實(shí)施刑法分則所規(guī)定的犯罪行為，因此不符合基本犯罪構(gòu)成;同時(shí)刑法總則對(duì)其又未作任何規(guī)定，修正的犯罪構(gòu)成也無從談起。對(duì)于這種既非直接實(shí)行犯又非共犯的的教唆者，應(yīng)當(dāng)如何定性呢?

應(yīng)當(dāng)定性為間接正犯!

間接正犯是利用他人作為犯罪工具的方式來實(shí)現(xiàn)犯罪的。未成年人不具備獨(dú)立的意志，缺乏辨別能力，其在教唆下實(shí)施的危害行為是教唆行為的當(dāng)然延長(zhǎng)和必然結(jié)果，他實(shí)際上只是充當(dāng)了教唆者的犯罪工具;而教唆者正是利用這種有生命而無刑事責(zé)任能力的工具實(shí)現(xiàn)自己的犯罪意圖。完全符合間接正犯的特征，據(jù)此我們可以將其定性為間接正犯。如果教唆者主觀上認(rèn)為該未成年人不負(fù)刑事責(zé)任而對(duì)其加以唆使，實(shí)質(zhì)上是將他人視若工具進(jìn)行犯罪的故意;在這種故意的支配下實(shí)施的足以誘致未成年人犯罪的教唆行為，應(yīng)當(dāng)是間接正犯。

對(duì)于教唆未成年人犯罪的教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照刑法第二十九條的規(guī)定追究其刑事責(zé)任。即首先根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用，區(qū)分出是主犯還是從犯，然后結(jié)合未成年人的實(shí)行行為對(duì)其定罪量刑，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)從重處罰。如果未成年人沒有犯被教唆之罪，對(duì)教唆犯可以從輕或減輕處罰。

理由如下：根據(jù)刑法第二十九條的規(guī)定，教唆對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任的未成年人犯罪，尚且應(yīng)當(dāng)從重處罰;而教唆對(duì)自己的危害行為不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人實(shí)施刑法規(guī)定為犯罪的行為，對(duì)其毒害更深，因此也必須從重處罰，才能實(shí)現(xiàn)立法精神的協(xié)調(diào)一致。這在我國(guó)刑法第三百四十七條第六款也有所體現(xiàn)，該款規(guī)定：利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的，從重處罰。其中便蘊(yùn)涵著對(duì)教唆未成年人犯罪的教唆犯和間接正犯從重處罰的價(jià)值觀。

對(duì)于未成年人所實(shí)行的行為雖然超過其主觀設(shè)定，但只要仍在其應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見的范圍內(nèi)，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

如甲教唆其八歲幼子乙向樓下行人丙扔花盆，意圖砸傷丙的腦袋，而乙扔下花盆后卻將丙砸死。乙的行為雖超出甲的主觀意圖，但卻是甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，因此甲要對(duì)故意或過失殺人行為承擔(dān)責(zé)任并從重處罰;相反，如果未成年人實(shí)施的危害行為超出了間接正犯的預(yù)見范圍，間接正犯對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任。如甲教唆十五歲的乙去丙家盜竊財(cái)物，乙卻將丙的妹妹強(qiáng)奸，對(duì)甲則不能以強(qiáng)奸罪處罰

教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)，年滿七十五周歲的老年人犯罪的，從寬處罰。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。