一、要求優(yōu)先權(quán)聲明

專利法實(shí)施細(xì)則第一百零七條第一款規(guī)定：申請人在國際階段要求了一項(xiàng)或者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，而且在進(jìn)入國家階段時(shí)該優(yōu)先權(quán)要求繼續(xù)有效的，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)按照《專利法》第三十條的規(guī)定提出了書面聲明。

申請人應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中準(zhǔn)確地寫明其在先申請的申請日、申請?zhí)柤笆芾韲拿Q或政府間組織的名稱。除下段所述情況外，寫明的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與國際公布文本扉頁中的記載一致。審查員發(fā)現(xiàn)不一致時(shí)，以國際公布文本為依據(jù)，依職權(quán)改正進(jìn)入聲明中的不符之處，并且及時(shí)通知申請人。

國際局向作為指定局或選定局的專利局傳送的“撤回優(yōu)先權(quán)要求通知書”(PCT/IB/317表)或“優(yōu)先權(quán)要求被認(rèn)為未提出通知書”(PCT/IB/318表)中所涉及的優(yōu)先權(quán)要求應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)失去效力，不再填寫在進(jìn)入聲明中。對于上述通知提及的優(yōu)先權(quán)事項(xiàng)仍寫在進(jìn)入聲明中的，審查員應(yīng)當(dāng)依職權(quán)刪除，并且通知申請人。

在國際階段受理局對于優(yōu)先權(quán)要求的有效性，即作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請是否在巴黎公約成員國或世界貿(mào)易組織成員中提出、申請人是否為巴黎公約成員國的國民或居民、在先申請的申請日是否在國際申請日前十二個(gè)月之內(nèi)等已經(jīng)作出審查，并且對不符合上述條件的優(yōu)先權(quán)要求宣布視為未提出的，作為指定局或選定局的專利局不再提出疑問。

申請人在國際階段沒有提供在先申請申請?zhí)柕?，?yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中寫明，進(jìn)入時(shí)仍未寫明的，該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)要求視為未提出。

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零七條第二款的規(guī)定，在國際階段提出的優(yōu)先權(quán)書面聲明中某一事項(xiàng)有書寫錯(cuò)誤，可以在辦理進(jìn)入手續(xù)時(shí)提出改正請求，并且繳納改正優(yōu)先權(quán)要求請求費(fèi)。改正請求應(yīng)以書面形式提出，并在進(jìn)入聲明中寫明改正后的優(yōu)先權(quán)事項(xiàng)。在提出改正請求的同時(shí)應(yīng)當(dāng)附上在先申請的副本作為改正的依據(jù)。申請人按照規(guī)定使用傳真方式傳送在先申請副本的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)提交原件。審查員應(yīng)當(dāng)將在先申請副本與優(yōu)先權(quán)聲明的事項(xiàng)進(jìn)行核對，確認(rèn)優(yōu)先權(quán)要求中的錯(cuò)誤是由于書寫中的疏忽造成的，可以允許申請人改正。在進(jìn)入國家階段之后提出的改正請求不予考慮。

此外，進(jìn)入國家階段不允許提出新的優(yōu)先權(quán)要求。

二、優(yōu)先權(quán)文件的提供

根據(jù)《專利合作條約實(shí)施細(xì)則》第17條的規(guī)定，如果申請人已向受理局提交了優(yōu)先權(quán)文件或者向受理局提出制作優(yōu)先權(quán)文件的要求，作為指定局的專利局不得要求申請人本人提供優(yōu)先權(quán)文件副本。該優(yōu)先權(quán)文件的副本應(yīng)當(dāng)由專利局請求國際局提供。專利局的審查員應(yīng)當(dāng)檢查國際申請的國際公布文本中的國際檢索報(bào)告，在相關(guān)文件一欄中標(biāo)明“PX”、“PY”類文獻(xiàn)的，審查員應(yīng)當(dāng)請求國際局傳送該申請的優(yōu)先權(quán)文件副本。國際檢索單位審查員沒有檢索到，但是專利局負(fù)責(zé)實(shí)質(zhì)審查的審查員在補(bǔ)充檢索中檢索到“PX”、“PY”類文獻(xiàn)的，也應(yīng)當(dāng)通過專利局PCT處向國際局提出上述請求。

國際局通知專利局，申請人在國際階段沒有按規(guī)定提交優(yōu)先權(quán)文件的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出“改正優(yōu)先權(quán)要求缺陷通知書”(PCT/CN506表)，通知申請人在指定期限內(nèi)補(bǔ)交;期滿仍未提交的，相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)要求被視為未提出。

三、優(yōu)先權(quán)文件的審查

國際局提供了優(yōu)先權(quán)文件副本或者申請人補(bǔ)交了優(yōu)先權(quán)文件的，審查員應(yīng)當(dāng)對優(yōu)先權(quán)文件進(jìn)行審查。

(一)與優(yōu)先權(quán)聲明不一致

審查員應(yīng)當(dāng)以優(yōu)先權(quán)文件為依據(jù)，檢查優(yōu)先權(quán)聲明中的各項(xiàng)內(nèi)容，如果與優(yōu)先權(quán)文件記載不一致，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出“優(yōu)先權(quán)視為未要求通知書”(PCT/CN510表)。

(二)提供享有優(yōu)先權(quán)的證明

審查員應(yīng)當(dāng)檢查國際申請的申請人在申請日時(shí)是否有權(quán)要求申請中指明的在先申請的優(yōu)先權(quán)。對于不是向?qū)＠痔岢龅脑谙壬暾?，符合下列情況之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為申請人有權(quán)要求優(yōu)先權(quán)：

1、在后申請的申請人與在先申請的申請人為同一人;

2、在后申請的申請人是在先申請的申請人之一;

3、在后申請的申請人由于在先申請的申請人的轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與，由于共同簽署的協(xié)議或者其他方式形成的權(quán)利轉(zhuǎn)移而享有優(yōu)先權(quán);

對于3的情況，除申請人在國際階段已經(jīng)作出符合要求的享有優(yōu)先權(quán)的聲明以外，申請人應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證明文件;證明文件應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人簽字或者蓋章。

證明文件應(yīng)當(dāng)是原件，或者是經(jīng)過公證的復(fù)印件。

經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)國際申請的申請人不符合上述1、2兩種情況的，應(yīng)當(dāng)檢查國際公布文本中是否記載有申請人作出的有權(quán)要求該在先申請優(yōu)先權(quán)的聲明，如果有該聲明，并且審查員認(rèn)為聲明是真實(shí)可信的，不得再要求申請人提交證明文件。在沒有聲明或聲明不符合要求的情況下，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出“改正優(yōu)先權(quán)要求缺陷通知書”(PCT/CN506表)，要求申請人提供3所述情況的證明文件。期限屆滿仍未提供的，申請人無權(quán)享有優(yōu)先權(quán)。

國際申請的申請人無權(quán)享有優(yōu)先權(quán)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出“優(yōu)先權(quán)視為未要求通知書”(PCT/CN510表)

四、優(yōu)先權(quán)要求的恢復(fù)

國際申請?jiān)趪H階段發(fā)生過《專利合作條約實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的相關(guān)情形，由國際局或者受理局宣布過優(yōu)先權(quán)要求視為未提出的，申請人在辦理進(jìn)入國家階段手續(xù)的同時(shí)可以提出恢復(fù)優(yōu)先權(quán)要求的請求，并且繳納恢復(fù)費(fèi)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)附具在先申請的副本作為恢復(fù)的依據(jù)。其條件是被視為未提出的優(yōu)先權(quán)要求的有關(guān)信息連同國際申請一起公布過。進(jìn)入國家階段之后提出的恢復(fù)請求不予考慮。

五、在先申請是在中國提出

國際申請要求優(yōu)先權(quán)的在先申請是在中國提出的國家申請或指定中國的國際申請，對于優(yōu)先權(quán)的初步審查，除“提供享有優(yōu)先權(quán)的證明”規(guī)定外，與其他國際申請的審查完全相同。

在先申請是在中國提出的，要求優(yōu)先權(quán)的在后申請的申請人與在先申請的申請人應(yīng)當(dāng)完全一致，或者由在先申請的全體申請人將優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓給在后申請的申請人;未滿足上述條件的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。