連續(xù)犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)行為，觸犯同一罪名的犯罪。其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：

1.連續(xù)犯必須是行為人基于同一的或者概括的犯罪故意。同一的犯罪故意，是指行為人具有數(shù)次實(shí)施同一犯罪的故意;概括的犯罪故意，是指行為人主觀工具有只要有條件就實(shí)施特定犯罪的故意。這兩種心理狀態(tài)沒有本質(zhì)區(qū)別。

2.必須實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)行為。只實(shí)施一次行為的，不可能成立連續(xù)犯。數(shù)個(gè)行為是指二個(gè)以上的行為。通說(shuō)認(rèn)為，連續(xù)犯僅限于每次行為能獨(dú)立構(gòu)成犯罪的情形。如果連續(xù)實(shí)施同—種行為，但每次都不能獨(dú)立構(gòu)成犯罪，只是這些行為的總合才構(gòu)成犯罪.則可以稱為徐*犯。但從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，連續(xù)犯的數(shù)次行為，應(yīng)包括數(shù)次行為都獨(dú)立構(gòu)成犯罪，數(shù)次行為都不獨(dú)立構(gòu)成犯罪，數(shù)次行為中有的獨(dú)立構(gòu)成犯罪、有的不獨(dú)立構(gòu)成犯罪三種情況。

3.數(shù)次行為具有連續(xù)性。是否具有連續(xù)性，應(yīng)從主客觀兩個(gè)方面進(jìn)行判斷。既要看行為人有無(wú)連續(xù)實(shí)施某種犯罪行為的故意，又要通過(guò)分析客觀行為的性質(zhì)、對(duì)象、方式、環(huán)境、結(jié)果等來(lái)判斷是否具有連續(xù)性。

4.數(shù)次行為必須觸犯同一罪名。觸犯同一罪名，是指數(shù)次行為觸犯同—具體罪名，而不包括觸犯同類罪名的情況。一般來(lái)說(shuō)，刑法分則的不同條文保護(hù)不同的法益，既然連續(xù)犯只觸犯同一具體罪名，那么，必然只侵害同一法益。問(wèn)題是，同一法益是指“同一個(gè)法益”(同一法益說(shuō))，還是“同一種法益”(同種法益說(shuō));這又與法益性質(zhì)(專屬性法益與非專屬性法益)相關(guān)聯(lián)。例如，如果采取同一法益說(shuō)，連續(xù)傷害三個(gè)不同人的，不成立連續(xù)犯;而按照同種法益說(shuō)，仍然成立連續(xù)犯。我們認(rèn)為，對(duì)于個(gè)人專屬法益的犯罪，尤其是其中法定刑較低的犯罪，宜采取同—法益說(shuō)，否則難以做到罪刑相適應(yīng)。例如，對(duì)于連續(xù)故意造成三個(gè)不同人輕傷的行為，宜認(rèn)定為同種數(shù)罪且實(shí)行并罰。對(duì)于侵犯非專屬法益的犯罪如侵犯財(cái)產(chǎn)罪，則宜采取同種法益說(shuō)。如連續(xù)盜竊、詐騙不同被害人的財(cái)物的，可認(rèn)定為連續(xù)犯，以一罪論處。值得注意的是，有的條文規(guī)定了不同的具體犯罪，因此，觸犯同—條文的，不等于觸犯同—罪名。

將連續(xù)犯以一罪論處，具有法律依據(jù)。例如，刑法第153條第3款規(guī)定：“對(duì)多次走私未經(jīng)處理的，按照累計(jì)走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰?！毙谭ǖ?9條規(guī)定，對(duì)于連續(xù)犯的追訴期限應(yīng)從犯罪行為終了之日起計(jì)算，也表明對(duì)連續(xù)犯是以一罪論處的。因此，連續(xù)犯并不是“數(shù)行為在處理時(shí)作為一罪的情況”或“處斷的“法定的一罪”。