“收費(fèi)門策略”也是申請(qǐng)專利的一種策略。根據(jù)國外學(xué)者StephenC.Glazier的介紹，這一策略的具體做法是：先對(duì)包含競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)在內(nèi)的技術(shù)作～綜合分析研究，從中發(fā)現(xiàn)以后的研究方向。然后再具體研究、預(yù)測(cè)以后的發(fā)展趨勢(shì)。最后，“跳過”目前的研究階段，搶先提交專利申請(qǐng)，將下一研究階段可能出現(xiàn)的新技術(shù)以非常寬的權(quán)利要求加以覆蓋——即使對(duì)采用這些新技術(shù)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)只是一個(gè)模糊的概念。一旦專利申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，對(duì)與自己獲得的專利相關(guān)的工業(yè)領(lǐng)域來說就可以像是高速公路收費(fèi)門一樣，當(dāng)實(shí)際的產(chǎn)品發(fā)展到自己的專利水平時(shí)，要求“路過”自己的專利時(shí)交納“過路費(fèi)”。

另外，在專利申請(qǐng)策略中，如果是涉及到對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的反控制，則可以采取繞開對(duì)方專利的策略。根據(jù)專利侵權(quán)理論，如果被告使用了原告獨(dú)立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征，則構(gòu)成專利侵權(quán)。如果被告沒有使用原告專利獨(dú)立權(quán)利要求的全部，而只是使用了其中一部分，或者被告使用的某一技術(shù)特征與原告獨(dú)立權(quán)利要求的對(duì)應(yīng)特征存在本質(zhì)區(qū)別，那么被告行為不構(gòu)成專利侵權(quán)。從這一原理出發(fā)，企業(yè)在研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的基礎(chǔ)之上，可以改變或者放棄競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的獨(dú)立權(quán)利要求中的某一個(gè)或者某一些必要技術(shù)特征。例如，如果對(duì)方專利是產(chǎn)品專利，則改變其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或組成;如果對(duì)方專利是方法專利，則改變工藝條件或者簡(jiǎn)化工藝步驟，目的是為了避免侵權(quán)。實(shí)施繞過策略通常包含省略部件法、使用新材料法、改進(jìn)技術(shù)原理等手段，實(shí)施這一策略可以有效地抵制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。